Ухвала

від 07.11.2011 по справі 2а-1929/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.11.2011 р.                                                                                   справа № 2а-1929/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 21 квітня 2011 року в справі

за позовом

Миколаївського транспортного прокурора,

вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків  на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4376,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в справі № 2а-1929/11/1470, судом допущено описку в найменуванні відповідача.

Для вирішення питання про виправлення описки у вступній частині постанови від                    21 квітня 2011 року, суд ухвалою від 20 жовтня 2011 року призначив судове засідання.  

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, тому суд вважає за можливим розглянути питання щодо виправлення описки за їх відсутності.                               

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлення описки у найменуванні відповідача в резолютивній частині постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, суд дійшов висновку про її виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 КАС).

Враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги процесуального закону, описка в постанові суду від 21 квітня 2011 року в справі № 2а-1929/11/1470 в найменуванні відповідача підлягає виправленню.  

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у резолютивну частину постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в справі № 2а-1929/11/1470, замінивши у резолютивній частині найменування відповідача "Відкрите акціонерне товариства "Судноплавна компанія "Арго" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго".  

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги  про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            Ю.І. Продан