Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а/1570/7653/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/7653/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м.Одеса

12год.20хв.

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ДПІ у Прим орському районі м.Одеси ОСО БА_1 - за довіреністю №48932/Г/10-117 в ід 29.08.2011р.

Від відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мультилізинг»до суду не з' явився, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином та св оєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Приморському районі м.Од еси до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Мультил ізинг»про стягнення суми под аткової заборгованості по по датку на додану вартість із в ироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному ро змірі 339,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміні стративний позов Державної п одаткової інспекції у Примор ському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мультилізи нг»суму податкової заборгов аності по податку на додану в артість із вироблених в Укра їні товарів (робіт, послуг) у з агальному розмірі 339,00грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на наявність у Товариства з обм еженою відповідальністю «Му льтилізинг»заборгованості у загальній сумі 339,00грн., яка ут ворилась внаслідок несплати відповідачем сум штрафних (ф інансових) санкцій, визначен их податковими повідомлення ми-рішеннями Державної подат кової інспекції у Приморсько му районі м.Одеси від 09.03.2010р. №0013181 502/0 у сумі 170грн., від 05.03.2010р. №0012331502/0 у с умі 170грн. та самостійно визна ченою сумою податкового зобо в' язання по податковій декл арації у сумі 129,00грн.

Відповідач у судове засі дання 11.11.2011р. не з'явився, про дат у, час та місце судового засід ання повідомлений належним ч ином та своєчасно, заперечен ня на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на пі дставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх с укупності, та системно проан алізувавши приписи законода вства, чинного на момент здій снення перевірки, суд встано вив наступне.

ТОВ «Мультилізинг»за реєстроване Виконавчим комі тетом Одеської міської ради 30.01.2009р., про що зроблено запис в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців №15561020000034704, що підтв ерджується наявною в матеріа лах справи належним чином за свідчена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи Серії А01 №508073 та До відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

ТОВ «Мультилізинг»взято на облік як платника податкі в Державною податковою інсп екцією у Приморському районі м.Одеси 02.02.2009р. за №72226, що підтвер джується наявною у матеріала х справи Довідкою ДПІ у Примо рському районі м.Одеси №33333.

Судом встановлено, що держ авним податковим інспекторо м відділу адміністрування по датку на додану вартість упр авління оподаткування юриди чних осіб Губаль С.Ю. ДПІ у Приморському районі м.Одеси складений акт на предмет пор ушення терміну подання (непо дання) податкової звітності ТОВ «Мультилізинг» за листоп ад 2009р., за результатами якої бу в складений відповідний акт №2872 від 05.03.2010р., в якому встановле но порушення відповідачем п. п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»за, що передб ачена відповідальність пп.17.1. 1 п.17.1 ст.7 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент з дійснення перевірки), а саме н еподання податкової деклара ції в терміни, визначені зако нодавством. У зв' язку з чим, н а підставі вказаного акта пе ревірки №2872 від 05.03.2010р. ДПІ у Прим орському районі м.Одеси було винесено податкове повідомл ення-рішення №0013181502/0 від 09.03.2010р. що до визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по подат ку на додану вартість із виро блених в Україні товарів (роб іт, послуг) у розмірі 170грн.

Судом також з' ясовано, що г оловним державним податкови м ревізором-інспектором відд ілу адміністрування податку на додану вартість управлін ня оподаткування юридичних о сіб Білак М.В. ДПІ у Примор ському районі м.Одеси складе ний акт на предмет порушення терміну подання (неподання) п одаткової звітності ТОВ «Мул ьтилізинг»за жовтень 2009р., за р езультатами якої був складен ий відповідний акт №2755 від 04.03.2010р ., в якому встановлено порушен ня відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»за, що передбачена відп овідальність пп.17.1.1 п.17.1 ст.7 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції , чинній на момент здійснення перевірки), а саме неподання п одаткової декларації в термі ни, визначені законодавством . У зв' язку з чим, на підставі вказаного акта перевірки №2755 від 04.03.2010р. ДПІ у Приморському р айоні м.Одеси було винесено п одаткове повідомлення-рішен ня №0012331502/0 від 05.03.2010р. щодо визначе ння суми штрафних (фінансови х) санкцій по податку на додан у вартість із вироблених в Ук раїні товарів (робіт, послуг) у розмірі 170грн.

Як встановлено судом та під тверджується наявними у спра ві документами, згідно декла рації з податку на додану вар тість від 15.03.2010р. №43479 за звітний (п одатковий) період - 2 місяць 20 09р., наданої до ДПІ у Приморськ ому районі м.Одеси, сума подат ку на додану вартість, що підл ягає сплаті за означений пер іод, відповідачем визначено у розмірі 129,00грн.

Проте, означена сума подат ку на додану вартість та штра фних (фінансових) санкцій по в казаному податку у законодав чо визначеному порядку та ст роки самостійно ТОВ «Мультил ізинг» сплачена не була.

Таким чином, виникла податк ова заборгованість у загальн ому розмірі 469,00грн. (170,00 + 170,00 + 129,00 = 469,00). О тже, загальна сума боргу по сп латі податку на додану варті сть за означений період, з ура хуванням часткової сплати у розмірі 130,00грн., загалом склала 339,00грн. (469,00 - 130,00 = 339,00)., що також підт верджується наявною у справ і відповідною обліковою карт кою ТОВ «Мультилізинг»стано м на 19.10.2011р.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991р. (чинного на момент виникнення спірни х правовідносин) платниками податків і зборів (обов'язков их платежів) є юридичні і фіз ичні особи, на яких згідно з законами України покладен о обов'язок сплачувати пода тки і збори (обов'язкові пла тежі).

Статтею 11 вказаного Зак ону передбачено, що платники податків і зборів (обов'язк ових платежів) відповідно до законів України несуть відп овідальність за правильніс ть обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (об ов'язкових платежів) і додерж ання законів про оподаткуван ня.

Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподат кування” платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів), сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з п.5.3 ст. 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0р. № 2181-ІІІ (чинного на момент ви никнення спірних правовідно син) платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протя гом десяти календарних дні в, наступних за останнім д нем відповідного гранично го строку, передбаченого пі дпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ц ього Закону для подання под аткової декларації. У разі к оли відповідно до закону контролюючий орган самості йно визначає податкове зобов 'язання платника податків з а причинами, не пов'язаними із порушенням податкового зако нодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нарахо вану суму податкового зобов' язання у строки, визначені у законі з відповідного податк у, а за їх відсутності - протя гом тридцяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення про таке на рахування. У разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за п ідставами, зазначеними у пі дпунктах «а» - «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник по датків зобов'язаний погасити нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення, крім випадків коли п ротягом такого строку таки й платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Відповідно до пп.пп.4.2.1,4.2.2 п.4.2 ст .4 вказаного Закону, якщо згідн о з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання ро зраховується контролюючим о рганом, платник податків не н есе відповідальності за своє часність, достовірність та п овноту нарахування такої сум и, проте несе відповідальніс ть за своєчасне і повне погаш ення нарахованого податково го зобов'язання та має право н а оскарження цієї суми у поря дку, встановленому зазначени м Законом.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 ви щезазначеного закону узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена у встанов лений законодавством строк, визнається сумою податковог о боргу.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» податко вий борг (недоїмка) - це подат кове зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на су му такого податкового зобов' язання.

Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги". Також, згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст .6 вищевказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платн ику податків податкове пов ідомлення або податкові вимо ги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повід омлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місце знаходження) платника податк ів, податковий орган розміщу є податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встанов леній на вільному для огляд у місці біля входу до приміщ ення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважаєтьс я днем її вручення.

Так, ДПІ у Приморському райо ні м.Одеси на адресу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мультилізинг», була над іслана перша податкова вимог а №1/1427 від 01.04.2010р. на загальну суму 170,00грн., яка у зв' язку з неможл ивістю її вручення відповіда чу була розміщена 23.04.2010р. на дош ці податкових оголошень, що п ідтверджується наявним у мат еріалах справи відповідним А ктом №797/24-1002 від 23.04.2010р. «Про неможл ивість вручення податкової в имоги», а також Службовою зап искою та друга податкова вим ога №2/2003 від 25.05.2010р. на загальну су му 340,00грн., яка у зв' язку з немо жливістю її вручення відпові дачу була розміщена 01.11.2010р. на д ошці податкових оголошень, щ о підтверджується наявним у матеріалах справи відповідн им Актом №1589/24-1002 від 01.11.2010р. «Про не можливість вручення податко вої вимоги», Службовою запис кою

Разом з тим, відповідних н алежних доказів в підтвердже ння сплати відповідачем, виз начених означеними податков ими вимогами сум податковог о боргу суду не надано.

Таким чином, як вбача ється з наявних у матеріалах справи облікових карток пла тника податків станом на 19.10.2011р ., які ведуться в органах держа вної податкової служби згідн о з Інструкцією про порядок в едення органами державної по даткової служби оперативног о обліку платежів до бюджету , контроль за справлянням яки х здійснюється органами держ авної податкової служби Укра їни, затвердженою Наказом Де ржавної податкової адмініст рації України від 18.07.2005р. №276 (зар еєстрованим в Міністерстві ю стиції України 02.08.2005р. за №843/11123), з урахуванням часткової сплат и у загальному розмірі 130,00грн., за ТОВ «Мультилызинг»рахуєт ься податкова заборгованіст ь по податку на додану вартіс ть із вироблених в Україні то варів (робіт, послуг) у загальн ому розмірі 339,00грн.

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України передбачено, що кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Код ексу адміністративного судо чинства України доказами в а дміністративному судочинст ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встано влює наявність або відсутні сть обставин, що обґрунтовую ть вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, т а інші обставини, що мають зн ачення для правильного виріш ення справи. Ці дані встановл юються судом на підставі поя снень сторін, третіх осіб та ї хніх представників, показан ь свідків, письмових і речови х доказів, висновків експер тів. Належними є докази, які м істять інформацію щодо предм ету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд оцінює докази, як і є у справі, за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на їх безпосередньому, вс ебічному, повному та об'єктив ному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги в ищевикладене та оцінюючи ная вні у матеріалах справи пись мові докази в їх сукупності, с уд доходить висновку, що позо вні вимоги Державної податко вої інспекції у Приморському районі м.Одеси обґрунтовані , документально підтверджені , відповідають чинному, на мом ент виникнення спірних право відносин, податковому законо давству, отже підлягають зад оволенню повністю зі стягнен ням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилі зинг»податкової заборгован ості по податку на додану вар тість із вироблених в Україн і товарів (робіт, послуг) у заг альному розмірі 339,00грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Приморському районі м .Одеси до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мульт илізинг»про стягнення суми п одаткової заборгованості по податку на додану вартість і з вироблених в Україні товар ів (робіт, послуг) у загальному розмірі 339,00грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ультилізинг» (65125, м.Одеса, вул .Успенська,32, кв.19, код ЄДРПОУ 36344011) в доход державного бюджет у на розрахунковий рахунок 3111 3029700008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, б анк одержувача ГУ ДКУ в Одесь кій області, МФО 828011 заборгован ість по податку на додану вар тість із вироблених в Україн і товарів (робіт, послуг) у заг альному розмірі 339 (триста три дцять дев' ять)грн. 00коп.

Виконавчий лист видати пі сля набрання постановою зако нної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої у хвалено судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена шляхом подання апеляційн ої скарги на постанову суду п ершої інстанції протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 КАС У країни апеляційна скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 16 листопа да 2011 року

Суддя Харченко Ю.В.