Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а-1870/2243/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 травня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2243/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного виробничо –комерційного підприємства “Транзит” про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного виробничо –комерційного підприємства “Транзит”, в якому просить про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 340 грн.

Позивачем подано заяву про  поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, яку ДПІ в м. Суми обґрунтовує тим, що підготовка матеріалів до суду здійснюється за певною процедурою, яка в своєму загальному обсязі носить довготривалий характер, у зв’язку з чим позивачем було пропущено строк звернення до суду.

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, про день час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин  процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду ДПІ в м. Суми до ПВКП “Транзит” про стягнення заборгованості пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, з’ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, з’ясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом   Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного виробничо –комерційного підприємства “Транзит” про стягнення податкової заборгованості.

Задовольнити клопотання позивача та поновити ДПІ в м. Суми  строк на звернення до суду з позовом до приватного виробничо –комерційного підприємства “Транзит” про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду  на "09" червня 2011 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію цієї ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

          Суддя                                               (підпис)                              М.М. Шаповал

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 М.М. Шаповал