Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-1870/2243/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2243/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - С.В. Олександренка,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства "Транзит" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного виробничо – комерційного підприємства “Транзит“, в якому просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків, заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 340 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, всупереч вимог п. 16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України, порушив строки подання розрахунку єдиного податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 340 грн.

В судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача  на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ПВКП “Транзит” зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом міської ради 26.11.1996 р., що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8) , знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми (а.с.11).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленим податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності  за результатами якої складено акт №7550/15-1/23998277/593 від 22.09.2010р. (а.с.7),  з якого вбачається, що відповідачем були порушені строки подання податкової звітності до ДПІ в м. Суми.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005921501/0 від 22.09.2010 р., яким ПВКП “Транзит”  визначено суму податкового зобов’язання з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 340 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/1097 від 13.10.2010 (а.с.10) та друга податкова вимога № 2/1291 від 30.11.2010р., які вручені не були у зв’язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, про що складено відповідні акти (а.с. 9,10)., а тому вони була розміщена на дошці податкових оголошень. Відповідно до  п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) вважається узгодженим податковим зобов’язанням.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 340 грн. (а.с.4), суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства "Транзит" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транзит" (40004, м. Суми, вул. Леваневського, будинок № 2, квартира № 32, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23998277) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих боржника та готівки, що йому належить заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку з юридичних осіб в сумі  340 (триста сорок) грн. до місцевого бюджету міста Суми (на розрахунковий рахунок 31516969700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      М.М. Шаповал

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 27 червня 2011 року.