Постанова
від 03.10.2011 по справі 4-1067/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1067/11

03.10.2011 годаг. Симферополь

Судья Центрального районного г. Симферополя Автономной Республики Крым Лебедь О.Д., с участием прокурора Штехбарта А.Л., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры Автономной Республики Крым Морозова А.С. о наложении ареста на денежные средства

,

у с т а н о в и л :

Следователь по особо важным делам прокуратуры АР Крым Морозов А.С. 2 обратился в суд с представлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах отделения «Крымская региональная дирекция «ПАО «ВТБ Банк» №№ 26006013003237, 26007023003237, 26008033003237, 26009043003237, принадлежащие ООО «Санаторий Утес».

В представлении ставится вопрос о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанных расчетных счетах с целью обеспечения возможного в будущем гражданского иска, так как в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 12011011770116, возбужденному 21.07.2011 г. в отношении заместителя генерального директора ООО «Санаторий Утес» ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364 УК Украины, установлено, что ОСОБА_3 заключил 05.08.2008 г. с ОАО КБ «Надра» договор № 3063\1\1 срочного банковского вклада (депозита) на основании которого полученные от пайщиков инвесторов в управление денежные средства в сумме 4782274 дол. 50 цент. США перечислил на счет отделения № 17 филиала ООО «КБ Надра» КРУ с последующей выплатой процентов по депозитам в филиале ОАО «Финансы и кредит». Кроме того денежные средства на указанных счетах признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Рассмотрев представление, заслушав мнение прокурора Штехбарта А.Л., поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии по ст. 125 УПК Украины следователь по ходатайству гражданского истца или по своей инициативе обязан принять меры к обеспечению заявленного в уголовному деле гражданского иска, а также возможного в будущем гражданского дела, составив об этом постановление.

В соответствии со ст. 126 УПК Украины, обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого или подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и иное имущество не находилось, а также путем изъятия имущества, на которое наложен арест. Наложение ареста на вклады указанных лиц производится исключительно по решение суда.

В соответствии со ст. 59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» арест на имущество или средства банка, находящиеся на его счетах, арест на средства и иные ценности юридических или физических лиц, находящихся в банке, осуществляется исключительно по решению суда в порядке, установленном законом.

Как следует из справки, которая имеется в материалах дела, ООО «Санаторий Утес» в отделении «Крымская региональная дирекция ПАО «ВТБ Банк» имеет следующие р\счета №№ 26006013003237, 26007023003237, 26008033003237, 26009043003237, денежные средства, находящиеся на данных расчетных счетах признаны вещественными доказательствами постановлением от 20.09.2011 г.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126 УПК Украины, ст. 59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»

П о с т а н о в и л :

Представление следователя по ОВД СО Прокуратуры АРК Морозова А.С. о наложении ареста на средства, находящиеся на р\счетах удовлетворить.

Наложить арест на средства, находящиеся на расчетных счетах отделения «Крымская региональная дирекция» ПАО «ВТБ Банк» имеет следующие р\счета №№ 26006013003237, 26007023003237, 26008033003237, 26009043003237, принадлежащие ООО «Санаторий Утёс».

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении трех суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу19474549
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1067/11

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Постанова від 12.08.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Постанова від 29.08.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

Постанова від 24.11.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова О. М.

Постанова від 21.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 15.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 26.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка І. О.

Постанова від 08.07.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Донецька

Олещенко Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні