Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-10727/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма К аменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

11 жовтня 2011 року 11:24 год. № 2а-10727/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Костенка Д.А.,

при секретарі судового з асідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

від позивача: Гонтар О.В. , Міщенко І.М., від відповід ача - Вернигора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "Торго вий Дім "Рода" (далі - ТОВ "Торг овий Дім "Рода") до Державної п одаткової інспекції у Святош инському районі м. Києва (далі - ДПІ) про визнання проти пр авним і скасування податково го повідомлення-рішення від 06.07.2011 р. № 0002112330,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Торговий Дім "Рода", з урахуванням заяв про уточн ення позовних вимог (а.с. 42), про сить суд визнати проти правн им і скасувати податкове пов ідом лення-рішення ДПІ від 06.07.2 011 р. № 0002112330, яким йому нарахо вано грошове зобов' я зання із сплати штрафних санкцій у сумі 25160,05 грн. за порушення норм з регулю вання обігу готівки .

Під час розгляду справи пре дставники позивача підтрима ли позов. Позивач обґрунто ву є свої вимоги тим, що висновки перевірки не відповідають ф актичним обставинам спра ви, а позивачем здійснено повне оприбуткування готівки, яка надійшла 08.06.2011 р., у книзі об ліку розрахункових операцій (дал і - КОРО) як передба чено Пол оженням про ведення касо вих операцій у національній вал юті в Україні, затвердже ного постановою Правління Націо нального банку України від 15.1 2.2004 р. № 637, зареєст рованого в Мі ністерстві юстиції України 1 3.01.2005 р. за № 40/10320 (далі - Положенн я № 637).

Представник відповідача н е визнала позов. Відповідач з аперечує поти позову з тих пі д став, що позивачем не забезп ечено повне оприбуткування г отівки за 08.06.2011 р., оскільки в кас овій книзі підприємства не в ідображено повернення кошті в у сумі 5032,01 грн. і не виписано в идатковий касовий ордер на в казану суму.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення по зову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ДПА у м. Києві проведено фактичну п еревірку магазину ТОВ "Торго вий Дім "Рода" (ідентифікаційн ий код 21567298), за адресою: м. Київ, в ул. В.Василев ської, 7, про що скл адено акт від 21.06.2011 р. № 0358/26/57/23/21567298, зг ідно з яким встановлено пору шення п. 2.6, 3.1, 3.3, 4.2 Положення № 637, як е полягає у тому, що позивачем не оприбутковано (неповніст ю оприбутковано) готівкову в иручку, що надійшла до каси пі дприємства 08.06.2011 р. у сумі 5032,01 грн . Відповідно до фіскального з вітного чеку (Z-звіт № 1163) загаль на виручка за 08.06.2011 р. склала 184032,01 г рн., до каси підприємства опри бутковано 179000,00 грн. Решта суми б ез оприбуткування були повер нуті ОСОБА_4 відповідно до її заяви від 18.05.2011 р. та рахунків -фактур від 31.10.2008 р.

За наслідками фактичної пе ревірки та згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 с т. 54 ПК і абз. 3 п. 1 Указу Президен та України від 12.06.1995 р. 436 "Про заст осування штрафних санкцій за порушення норм з регулюванн я обігу готівки" відповідаче м прийнято податкове повідом лення-рішення від 06.07.2011 р. № 00021 12330, яким позивачу нарахован о грошове зобов' я зання із с плати штрафних санкцій у сум і 25160,05 грн. (5032,01*5).

Спірні правовідносини між сторонами стосуються правом ірності застосування контро -люючим органом фінансових с анкцій до позивача за поруше ння законодавства про обіг г отівки та порядку її оприбут кування і регулюються Положе нням № 637.

Пунктом 1.2 Положення № 637 вста новлено, що оприбуткування г отівки - проведення підпри ємствами і підприємцями облі ку готівки в касі на повну сум у її фактичних надхо-джень у к асовій книзі, книзі обліку до ходів і витрат, книзі обліку р озрахункових операцій.

Згідно із п. 2.6 Положення № 637 у ся готівка, що надходить до ка с, має своєчасно (у день одержа ння готівкових коштів) та в по вній сумі оприбутковуватися .

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які пров одять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орд ерами і веденням касової кни ги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійсненн я обліку готівки в повній сум і її фактичних надходжень у к асовій книзі на підставі при буткових касових ордерів.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням реєстраторів розрахунко вих операцій (далі - РРО) або використанням розрахунк ової книжки оприбуткуванн ям готівки є здійснення облі ку зазначених готівкових кош тів у повній сумі їх фактични х надходжень у КОРО на підста ві фіскальних звітних чеків РРО (даних розрахункової к нижки).

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Ука зу Президента України від 12.06.19 95 р. № 436/95 "Про застосування штра фних санкцій за порушення но рм з регулювання обігу готів ки" за неоприбуткування (непо вне та/або несвоєчасне) оприб уткування у касах готівки за стосо-вуються фінансові санк ції у вигляді штрафу у п'ятикр атному розмірі неоприбутков аної суми.

Згідно з фіскальним звітни м чеком від 08.06.2011 р. № 1163 (Z-звіт) (а.с. 29) загальна сума розрахунків ч ерез РРО позивача за 08.06.2011 р. скл ала 184032,01 грн., з яких кош ти у сумі 5083,79 грн. виплачені позивачем п ри поверненні товару. З ураху ванням "службо вого внесення " на початку робочої зміни гот івки у сумі 413,82 грн. та залишку г отівки на кінець робочої змі ни у сумі 362,04 грн., готівкова вир учка склала 179000,00 грн., яка 08.06.2011 р. п ередана до каси підприємства та відображена на сторінці 16 касової книги (а.с. 32, 33).

При цьому видача кошів у сум і 5083,79 грн. при поверненні товар у підтверджується актами про повернення коштів ОСОБА_4 від 08.06.2011 р. та видатковими чека ми від 08.06.2011 р. № 2308 на суму 52,29 грн., № 2309 на суму 5000,00 грн., № 2310 на суму 31,50 г рн. (а.с. 34-36), які до того ж спросто вують висновок переві ряючих про те, що позивачем повернут о коштів за 08.06.2011 р. на суму 5032,01 грн .

Як вбачається з КОРО № 265700969 9, зареєстрованої в органах державної податкової служби 25.05.2010 р. (а.с. 30, 31), позива чем здійсн ено облік руху готівки та сум розра хунків за 08.06.2011 р. у КОРО на підставі даних фіскального звітного чеку від 08.06.2011 р. № 1163 (Z-зв іт) у повній сумі їх фактичних надходжень. Зазначена позив ачем у КОРО інформація повні стю відповідає даним РРО і до зволяє чітко ідентифікувати рух готівки за 08.06.2011 р.

Таким чином, оскільки позив ач проводить готівкові розра хунки з використанням РРО, то наведені вище обставини згі дно з абз. 3 п. 2.6 Поло ження № 637 вк азують про повне і своєчасне оприбуткування ним готівки і спростовують факт порушенн я.

Посилання відповідача на п .п. 3.1, 3.3, 4.2 Положення № 637, суд оціню є критично, оскільки зазначе ні положення не врегульовуют ь зміст і поря док оприбуткув ання готівки у випадку засто сування РРО, а стосуються інш их питань (оформ лення касови х операцій, веде ння касової к ниги, обов'язки касира), і з огл яду на фактичні обставини ці єї справи не мо жуть бути підс тавою для застосування штраф них санкцій за неповне оприб уткування готівки.

Крім цього, згідно з п. 3.2 Поло ження № 637 касові операції, що п роводяться відповід но до За кону України "Про засто суван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері тор гівлі , громадського харчування та послуг", оформляються згідно з вимогами цього Закону.

Водночас для суб'єктів госп одарювання, які проводять ро зрахунки із застосуванням РР О, зазначеним законом передб ачено оформлення відповідни х розрахункових документів т а щоденних звітів щодо руху г отівкових коштів, на підстав і яких здійснюється облік го тівки в КОРО. При цьому оформл ення прибуткових і видаткови х касових орде рів та видача в ідпо відних квитанцій, підпи саних і завірених печаткою п ідприємства, при здійсненні розрахун кових (касових) опер ацій не вима гається.

Як вже зазначав суд, позивач ем відображено у касовій кни зі надходження виручки у сум і 179000,00 грн. (а.с.32, 33), що відповідає д аним РРО, а враховуючи, що дані кошти отри мані позивачем пр и продажу товарів (послуг) чер ез РРО, то відсутність прибут кових та видаткових касових ордерів не свідчить про непо вне оприбуткування готівки.

За таких обставин та з ураху ванням формальної позиції ві дповідача, яка ґрунтується в иключно на відсутності у кас овій книзі записів про випла ту коштів за повернення това ру, без об'єктивного врахуван ня відповідачем всіх обстави н справи, суд вважає необґрун тованим здійснене відповіда чем нарахування штрафних сан кцій, а податкове повідом лен ня-рішення ДПІ від 06.07.2011 р. № 000211 2330 є протиправним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 14, 70, 71, 76, 79, 86, 1 38, 158- 163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити а дміністративний позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Торговий Дім "Рода".

2. Визнати протипра вним і скасувати податкове п овідомлення-рішення Державн ої податкової інспекції у Св ятошинському районі м. Києва від 06.07.2011 р. № 0002112330.

3. Присудити на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий Ді м "Рода" судові витрати (держав не мито) у розмірі 3,40 грн. з Держ авного бюджету України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскарже на до Київського апеляційног о адміністративного суду в п орядку, встановленому ст.ст. 18 5-187 КАС. Апеляційна скарга на по станову подається до протяго м 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Кост енко