Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-9942/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 вересня 2011 року 13:39 № 2а-9942/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас ідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.05.2011р. № 7), ОС ОБА_2 (довіреність від 27.05.2011р. № 8),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 10.03.2011р. № 3033/9/10-209),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія Т елемедіа»

до Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

про скасування та визнання не чинним (недійсним) податково го повідомлення-рішення від 01 липня 2011 року № 005722302, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністр ативного суду м. Києва зверну лося ТОВ «Компанія Телемедіа »з позовом до ДПІ у Печерсько му районі м. Києва про скасува ння та визнання нечинним (нед ійсним) податкового повідомл ення-рішення від 01 липня 2011 рок у № 005722302.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що висновки акта перевірки є безпідставними, суперечать вимогам законодавства та сві дчать про безпідставність до нарахування позивачу податк у на додану вартість спірним податковим повідомленням - рішенням.

Відповідач проти позову за перечував, подав письмові за перечення. В обґрунтування с воїх заперечень посилається на те, що встановлені в ході п еревірки факти порушення поз ивачем законодавства не були ним спростовані, а тому донар ахування спірним податковим повідомленням - рішенням по датку на додану вартість є пр авомірним.

У судових засіданнях предс тавники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представники відповідача у судових засіданнях запереч ували проти позову та просил и відмовити в задоволенні по зовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з таких підстав.

ТОВ «Компанія Телемедіа»(і дентифікаційний код 33937699) було зареєстровано як юридичну о собу 06 грудня 2005 року Оболонськ ою районною у м. Києві державн ою адміністрацією відповідн о до Свідоцтва про державну р еєстрацію юридичної особи (С ерія А01 № 680818).

Згідно Свідоцтва про реєст рацію платника податків на д одану вартість від 06 квітня 2010 року № 100278029 ( форма № 2-ПДВ) (Серія Н Б № 496593) ТОВ «Компанія Телемеді а»зареєстровано в якості пла тника податку на додатну вар тість з 06 квітня 2010 року (індиві дуальний податковий номер 37003 0226552).

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни № 363294 від 23 грудня 2010 року до ви дів діяльності ТОВ «Компанія Телемедіа»за КВЕД відносить ся, зокрема 52.61.0 Роздрібна торг івля, яка здійснюється в поси лковій формі, 74.87.0 Надання інши х комерційних послуг, 74.86.0 Діял ьність телефонних центрів, 74.8 2.0 Пакування, 52.44.9 Роздрібна торг івля іншими товарами для дом у, 72.21.0 Розроблення стандартног о програмного забезпечення.

ДПІ у Печерському районі м. Києва провела невиїзну докум ентальну перевірку ТОВ «Комп анія Телемедіа»(код ЄДРПОУ 3393 7699) щодо підтвердження відомо стей по взаємовідносинам з п латником податків ТОВ «Рекла мна агенція «Фаворит»за пері од січень 2011 року, за результат ами якої було складено Акт від 08 червня 2011 року № 680/23-2/38937699.

В акті перевірки з посиланн ям на Акт нікчемності укл адених правочинів ТОВ «Рекла мна агенція «Фаворит»№ 263/23-2/37003028 від 21 березня 2011 року за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 рок у, згідно якого не встановлен о факту передачі товарів (пос луг) від ТОВ «РА «Фаворит»до п ідприємств - покупців, Акт перевірки місцезнаходжен ня від 26 січня 2011 року б/н, згідно якого працівниками головног о відділу податкової міліції ДПІ у Печерському районі м. Ки єва встановлена відсутність підприємства ТОВ «РА «Фавор ит»та його посадових осіб за місцезнаходженням, Висновок спеціаліста від 04 лютого 2010 ро ку № 24, пояснення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а т акож на те, що ТОВ «РА «Фаворит »було подано декларацію від 04 березня 2011 року № 43800 за січень 2 011 року, згідно якої товариств о звітує про відсутність фін ансово - господарської діял ьності та яка має статус до «в ідома», було зроблено виснов ок про порушення ТОВ «Компан ія Телемедіа»ст. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 1 98, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового код ексу України, а також п. 3 Поряд ку заповнення податкової нак ладної, затвердженої Наказом ДПА України від 30 травня 1997 рок у № 165, в результаті чого товари ством було занижено податок на додану вартість за січень 2011 року на загальну суму 66 736, 00 гр н.

01 липня 2011 року ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва на підстав і акта перевірки прийняла по даткове повідомлення - ріше ння № НОМЕР_1, яким згідно з підпунктом 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та відпо відно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України за порушенн я вимог ст. 185, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу Укр аїни ТОВ «Компанія Телемедіа » збільшено суму грошового з обов' язання з податку на до дану вартість в розмірі 66 737, 00 г рн., у тому числі 66 736, 00 грн. - осн овний платіж та 1, 00 грн. - штраф ні (фінансові) санкції.

Відповідно до підпункту «а »п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового к редиту виникає у разі здійсн ення операцій з придбання аб о виготовлення товарів (у том у числі в разі їх ввезення на м итну територію України) та по слуг.

В силу п. 198.2 ст. 198 Податкового к одексу України датою виникне ння права платника податку н а віднесення сум податку до п одаткового кредиту вважаєть ся дата тієї події, що відбула ся раніше: дата списання кошт ів з банківського рахунка пл атника податку на оплату тов арів/послуг або дата отриман ня платником податку товарів /послуг, що підтверджено пода тковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податковог о кодексу України податковий кредит звітного періоду виз начається виходячи з договір ної (контрактної) вартості то варів/послуг, але не вище рівн я звичайних цін, визначених в ідповідно до статті 39 цього Ко дексу, та складається з сум по датків, нарахованих (сплачен их) платником податку за став кою, встановленою пунктом 193.1 с татті 193 цього Кодексу, протяг ом такого звітного періоду у зв' язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій у н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено , що не відносяться до податко вого кредиту суми податку, сп лаченого (нарахованого) у зв' язку з придбанням товарів/по слуг, не підтверджені податк овими накладними (або підтве рджені податковими накладни ми, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу ) чи не підтверджені митними д еклараціями, іншими документ ами, передбаченими пунктом 201. 11 статті 201 цього Кодексу.

Платник податку зобов' яз аний надати покупцю (отримув ачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником осо бою та скріплену печаткою по даткову накладну, у якій зазн ачаються в окремих рядках та кі обов' язкові реквізити: а ) порядковий номер податково ї накладної; б) дата виписуван ня податкової накладної; в) по вна або скорочена назва, зазн ачена у статутних документах юридичної особи або прізвищ е, ім' я та по батькові фізичн ої особи, зареєстрованої як п латник податку на додану вар тість, - продавця товарів/посл уг; г) податковий номер платни ка податку (продавця та покуп ця); ґ) місцезнаходження юриди чної особи - продавця або пода ткова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридич ної особи або прізвище, ім' я та по батькові фізичної особ и, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів /послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількіс ть, обсяг; є) ціна постачання б ез урахування податку; ж) став ка податку та відповідна сум а податку в цифровому значен ні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахува нням податку; и) вид цивільно-п равового договору; і) код това ру згідно з УКТ ЗЕД (для підакц изних товарів та товарів, вве зених на митну територію Укр аїни) (п. 201.1 ст. 201 Податкового код ексу України).

Форма та порядок заповненн я податкової накладної затве рджуються центральним орган ом державної податкової служ би (п. 201.2 ст. 201 Податкового кодек су України).

В силу п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова н акладна виписується у двох п римірниках у день виникнення податкових зобов' язань про давця. Оригінал податкової н акладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є подат ковим документом і одночасно відображається у податкових зобов' язаннях і реєстрі ви даних податкових накладних п родавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупц я (п. 201.6 ст. 201 Податкового кодекс у України).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податковог о кодексу України податкова накладна виписується на кожн е повне або часткове постача ння товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на по точний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено , що право на нарахування пода тку та складання податкових накладних надається виключн о особам, зареєстрованим як п латники податку в порядку, пе редбаченому статтею 183 цього К одексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Подат кового кодексу України подат кова накладна видається плат ником податку, який здійснює операції з постачання товар ів/послуг, на вимогу покупця т а є підставою для нарахуванн я сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 2 Порядку заповне ння податкової накладної, за твердженої Наказом Державн ої податкової адміністрації України 21 грудня 2010 року № 969, зар еєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 ро ку за № 1401/18696, (далі - Порядок) под аткову накладну складає осо ба, яка зареєстрована як плат ник податку в податковому ор гані та якій присвоєно індив ідуальний податковий номер п латника податку на додану ва ртість.

Пунктом 4 Порядку встановле но, що сплачена (нарахована) с ума податку на додану вартіс ть у податковій накладній по винна відповідати сумі подат кових зобов' язань з постача ння товарів/послуг продавця у реєстрі виданих та отриман их податкових накладних.

В силу п. 5 Порядку податкова накладна вважається недій сною у разі її заповнення інш ою особою, ніж зазначена у пун кті 2 цього Порядку.

Податкова накладна є підс тавою на віднесення до по даткового кредиту витрат по сплаті податку на додану вар тість у покупця, зареєстрова ного як платник податку (п. 6.2 По рядку).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні»від 16 липня 1999 рок у № 996 - ХІV (в редакції на момент с пірних правовідносин)(далі - Закон № 996 - ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалт ерського обліку та складання фінансової звітності в Укра їні, бухгалтерський облік є о бов' язковим видом обліку, я кий ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статис тична та інші види звітності , що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на дан их бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 - ХІV первинний документ - докумен т, який містить відомості про господарську операцію та пі дтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 - Х ІV підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов' язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг г осподарської операції, одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції (ч. 2 ст. 9 З акону № 996 - ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни від 24 травня 1995 року № 88, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 05 червня 1995 р оку за № 168/704 (в редакції на момен т спірних правовідносин)(дал і - Положення), яке встановлю є порядок створення, прийнят тя і відображення у бухгалте рському обліку, а також збері гання первинних документів, облікових регістрів, бухгалт ерської звітності підприємс твами, їх об' єднаннями та го спрозрахунковими організац іями (крім банків) незалежно в ід форм власності (підприємс тва), установ та організацій, о сновна діяльність яких фінан сується за рахунок коштів бю джету (установи), первинні док ументи - це письмові свідоцтв а, що фіксують та підтверджую ть господарські операції, вк лючаючи розпорядження та доз воли адміністрації (власника ) на їх проведення.

Господарські операції - це ф акти підприємницької та іншо ї діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов' язань і фінансових результат ів.

Первинні документи повинн і бути складені у момент пров едення кожної господарської операції або, якщо це неможли во, безпосередньо після її за вершення. При реалізації тов арів за готівку допускається складання первинного докуме нта не рідше одного разу на де нь на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Поло ження).

В силу п. 2.4 Положення первинн і документи (на паперових і ма шинозчитуваних носіях інфор мації) для надання їм юридичн ої сили і доказовості повинн і мати такі обов' язкові рек візити: назва підприємства, у станови, від імені яких склад ений документ, назва докумен та (форми), код форми, дата і міс це складання, зміст господар ської операції та її вимірни ки (у натуральному і вартісно му виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення госп одарської операції і складан ня первинного документа.

Залежно від характеру опер ації та технології обробки д аних до первинних документів можуть бути включені додатк ові реквізити: ідентифікацій ний код підприємства, устано ви з Державного реєстру, номе р документа, підстава для зді йснення операцій, дані про до кумент, що засвідчує особу-од ержувача тощо.

Усі первинні документи, обл ікові регістри і бухгалтерсь ка звітність повинні складат ись українською мовою. Поряд з українською мовою може зас тосовуватися інша мова у пор ядку, визначеному статтею 11 За кону України «Про мови в Укра їні»(п. 1.3 Положення).

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що позивачем було укладено з ТОВ «Рекламн а агенція «Фаворит»Договір п ро надання послуг від 22 грудня 2010 року № б/н, за умовами п. 1.1 Розд ілу 1 якого ТОВ «Рекламна аген ція «Фаворит»(Виконавець) зо бов' язується виконати, а ТО В «Компанія Телемедіа»(Зам овник) оплатити роботи/посл уги, пов' язані з маркування м кольорової упаковки логоти пом «Фруктовіта», інформаціє ю про виробника, якісні та кіл ькісні характеристики проду кції розміром 275х180х400 мм., згідно індивідуального макету нада ного Замовником у кілько сті 2296 штук (1.1.1. Виготовлення уп аковки; 1.1.2 Маркування упаковк и).

Всі роботи/послуги повинні бути виконані з умовами цьог о Договору та матеріалів Вик онавця (п. 1.2).

Для виконання робіт Викона вець має право залучати трет іх осіб, при цьому відповідал ьність за дії третіх осіб нес е Виконавець (п. 1.3).

В силу п. 2.1.3 п. 2.1 Розділу 2 Догов ору після виготовлення та ма ркування упаковки Виконавец ь зобов' язаний передати З амовнику Акт виконаних роб іт/наданих послуг.

Місцем прийому - передачі виконаних робіт/послуг є скл ад Замовника. Доставка ви готовленої упаковки на склад Замовника організовуєт ься та здійснюється за рахун ок виконавця (п. 2.1.4 п. 2.1 Розділу 2) .

Відповідно до п. 3.1 Розділу 3 Д оговору вартість робіт/послу г, що виконуються за даним дог овором складається з вартост і окремих видів робіт, згідно взаємної домовленості, що на ведені в Додатку № 1 до даного Договору.

Замовник оплачує послуги по виготовленню та маркуван ню упаковки банківським пере казом на розрахунковий рахун ок Виконавця до 11.04.2011р. В разі не можливості здійснення Зам овником оплати послуг банк івським переводом до 11.04.2011р. гро шове зобов' язання за даним Договором може бути погашен о простим векселем, емітован им Замовником, зі строком погашення за домовленістю с торін (п. 3.2 Розділу 3 Договору).

Розрахунки за Цим Договоро м проводяться в національній валюті Україні - гривні на р озрахунковий рахунок Викона вця або шляхом погашення гро шового зобов' язання прости м векселем, емітованим Замо вником зі строком погашенн я за домовленістю сторін (п. 3.4 Р озділу 3 Договору).

Даний Договір набуває чинн ості з моменту його підписан ня та діє до 31 грудня 2011 року (п. 6.1 Розділу 6 Договору).

Всі зміни, доповнення та Дод атки до цього Договору мають однакову юридичну силу та є н евід' ємною частиною Догово ру, якщо вони здійснені у пись мовій формі та підписані упо вноваженими представниками Сторін (п. 7.3 Розділу 7 Договору ).

До Договору були складені Д одаток № 1 (Специфікація) та До даток № 2 (Макет).

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов' я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов' язання.

Статтею 902 Цивільного кодек су України встановлено, що ви конавець повинен надати посл угу особисто. У випадках, вста новлених договором, виконаве ць має право покласти викона ння договору про надання пос луг на іншу особу, залишаючис ь відповідальним в повному о бсязі перед замовником за по рушення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного к одексу України якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов' яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Фактичне виконання вказан ого договору підтверджуєтьс я Актом здачі - прийнятт я робіт (надання послуг) від 31 с ічня 2011 року № 172, згідно якого ТО В «Рекламна агенція «Фаворит »(Виконавець) були проведені роботи (надані послуги) по виг отовленню та маркуванню упак овки «Фруктовіта»у кількост і 2296 штук на суму 333 677, 68 грн., ПДВ - 66 735, 54 грн., по рахунку-фактурі ві д 10 січня 2011 року № 100101. Сторони пр етензій одна до одної не мают ь.

ТОВ «Рекламна агенція «Фав орит»31 січня 2011 року виписало п одаткову накладну № 172 на зага льну суму 400 413, 22 грн., в тому числ і 66 735, 54 грн. - податок на додану вартість.

Вказана податкова накладн а містить усі обов' язкові р еквізити, передбачені ст. 201 По даткового кодексу України.

Відповідачем не надано док азів того, що на момент виписк и вказаних податкових наклад них ТОВ «Рекламна агенція Фа ворит»не було зареєстровано в якості платника податку на додану вартість або ж його ре єстрацію в якості платника п одатку на додану вартість бу ло анульовано.

Крім того, позивачем було на дано суду копію Свідоцтва пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість ТОВ «Рек ламна агенція «Фаворит»від 0 6 квітня 2010 року № 100278029 (Серія НБ № 496593).

Зазначена податкова накла дна була відображені позивач ем в Розділі І (Отримані подат кові накладні) Реєстрів отри маних та виданих податкових накладних за січень 2011 року, а суми податку на додану варті сть в розмірі 66 735, 54 грн. були вкл ючені позивачем до складу по даткового кредиту за січень 2011 року, що було відображено в п оданій до податкового органу податковій декларації з под атку на додану вартість за сі чень 2011 року, та випливає з Дода тку № 5 до податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть позивача за січень 2011 року (Р озшифровка податкових зобов ' язань та податкового креди ту в розрізі контрагентів), що було встановлено під час пер евірки та не заперечується в ідповідачем.

Розрахунки за Договором бу ли проведені шляхом передачі на користь ТОВ «Рекламна аге нція «Фаворит»простого векс еля (Серія АА 0928801 від 11 квітня 2011 р оку, дата складання - 11 квітня 2011 року, строк платежу - 10 квіт ня 2014 року, векселедавець - ТОВ «Компанія Телемедіа») на сум у 400 413, 22 грн. згідно Акта при йому - передачі простого век селя від 11 квітня 2011 року б/н.

Відповідно до п. 3 вказаного Акта з дати підписання ць ого Акта прийому - перед ачі простого векселя зобов' язання ТОВ «Компанія Телемед іа»щодо оплати наданих послу г за Договором № б/н від 31.01.2011р. вв ажаються виконаними у повном у обсязі і належним чином.

Зв' язок придбаних послуг з господарською діяльністю позивача витікає безпосеред ньо з видів діяльності позив ача (52.61.0 Роздрібна торгівля, як а здійснюється в посилковій формі, 74.82.0 Пакування).

Крім того, згідно з Витягу з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців станом на 05 липня 2011 року до видів діял ьності ТОВ «Рекламна агенція «Фаворит»відноситься 22.22.0 Інш а поліграфічна діяльність, 22.1 5.0 Інші види видавничої діяльн ості.

Фактичне виконання вказан их послуг підтверджується на явним в матеріалах справи зр азком виготовленої кольоров ої упаковки, який відповідає макету, наведеному в Додатку №2 до Договору, на якому місти ться назва «Фруктовіта», інф ормація про виробника, якісн і та кількісні характеристик и продукції, а також на макет і міститься зображення знакі в, якими володіє позивач згід но Свідоцтв на знак для товар ів і послуг № 81299 від 27 серпня 2007 р оку № 114387 від 10 листопада 2009 року.

Крім того, згідно Довідки по зивача від 01 липня 2011 року № 85 ст аном на 01 липня 2011 року залишок упаковки на складі становит ь 1 703 штук з урахуванням того, щ о упаковка використовувалас ь для комплектації блендера «Фруктовіта», який був реалі зований в подальшому фізични м особам - покупцям через ві дділення поштового зв' язку УДППЗ «Укрпошта», що підтвер джується наявними в матеріал ах справи копіями Договору № 27-50-731 від 12 квітня 2010 року, укладен ого позивачем з Київською мі ською дирекцією УДППЗ «Укрпо шта»на надання послуг з пере силання посилок з оголошеною цінністю, списками групован их посилок з оголошеною цінн істю та рахунками.

Судом також враховується т е, що на підтвердження факту н аявності у позивача складськ ого приміщення площею 380 кв. м. з а адресою: м. Київ, вул. Аляб' є ва, 3 , - позивачем було надано До говір оренди № 2 від 01 квітня 2010 р оку, Додаткову угоду до Догов ору оренди від 01 грудня 2010 року , Додаткову угоду від 29 січня 201 0 року, Додаткову угоду від 01 ве ресня 2009 року, Акт прийому - передачі від 21 січня 2009 року, укладені позивачем з ЗАТ «Ук рторгпостач».

Посилання відповідача на В исновок спеціаліста від 04 лют ого 2010 року № 24, складеного стар шим експертом сектору фототе хнічних, портретних, технічн их досліджень документів та почерку відділу криміналіст ичних досліджень науково - д ослідного експертного - кри міналістичного центру при Уп равлінні МВС України на Півд енно-Західній залізниці, кап ітаном міліції ОСОБА_6 на підставі супровідного відно шення винесеного начальнико м ГВПМ ДПІ у Печерському райо ні м. Києва підполковником по даткової міліції ОСОБА_7, згідно якого підписи виконан і від імені гр. ОСОБА_8 в дек лараціях з податку на прибут ок за ІІІ квартали 2010 року, за п івріччя 2010 року, податковій де кларації з податку на додану вартість за 6 місяців 2010 року, р озшифровці податкових зобов ' язань та податкового креди ту в розрізі контрагентів за 6 місяців 2010 року в графах «Кер івник підприємства _____», реєст рі отриманих та виданих пода ткових накладних № 2 за 6 місяц ів 2010 року в кінці документа, в податковій декларації з пода тку на додану вартість за 5 міс яців 2010 року в графі «Керівник _____ », розрахунку коригування с ум податку на додану вартіст ь до податкової декларації з податку на додану вартість з а 5 місяців 2010 року в графі «Кер івник

---

», розшифровці податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів за 5 місяців 2010 року в г рафі «Керівник

---

»та наданий на дослідження підпис, який в иконаний від імені гр. ОСОБ А_5 та наявний в графі «Підпи с:

---

»копії довіреності від 11 б ерезня 2010 троку серії ВМК № 219385 й мовірно виконані різними (де кілька ми) особами, а також на пояснення громадянина ОСО БА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, надани х В.о. начальнику Відділу пода ткової міліції Шосткинської підполковнику ОСОБА_9 04 лю того 2011 року, за змістом яких ві н погодився тимчасово зареєс трувати на своє ім' я ТОВ «РА «Фаворит», яке попрацює приб лизно півроку, ніяких догово рів та бухгалтерських докуме нтів він не підписував, звітн ість до податкового органу н е подавав, печатки товариств а ніколи не бачив та хто займа вся діяльністю на підприємст ві йому не відомо, відношення до фінансово - господарсько ї діяльності не має та не знає яку саму діяльність товарис тво здійснює, не беруться суд ом до уваги з огляду на наступ не.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 1 ст. 70 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни визначено, що належним и є докази, які містять інформ ацію щодо предмету доказуван ня. Суд не бере до розгляду док ази, які не стосуються предме ту доказування.

Предметом доказування є об ставини, якими обґрунтовують ся позовні вимоги чи запереч ення або які мають інше значе ння для вирішення справи (при чини пропущення строку для з вернення до суду тощо) та які н алежить встановити при ухвал енні судового рішення у спра ві (частина 1 статті 138 Кодексу а дміністративного судочинст ва України).

Крім того, в силу ч. 3 ст. 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України докази, одерж ані з порушенням закону, судо м при вирішенні справи не бер уться до уваги.

З Висновку спеціаліста та п ояснення ОСОБА_5 не вбачає ться в рамках якої процедури було проведено експертне до слідження та відібрані вказа ні пояснення, на підставі яко ї норми законодавства. Відпо відно до змісту пояснення О СОБА_5 було роз' яснено ст. 63 Конституції України та не зр озуміло в якому статусі він б ув допитаний.

Крім того, вказаний висново к спеціаліста містить лише п рипущення експерта, який про водив почеркознавче дослідж ення, щодо документів, які не м ають відношення до господарс ьких взаємовідносин позивач а з ТОВ «РА «Фаворит», тобто не встановлює фактів, які мають юридичне значення.

У висновках Акта переві рки ДПІ у Печерському районі м. Києва «Про результати неви їзної документальної переві рки ТОВ «РА «Фаворит»(код ЄДР ПОУ 37003028) з питань дотримання ви мог податкового та іншого за конодавства за період з 01 січн я 2011 року по 31 січня 2011 року»від 21 березня 2011 року № 263/23-2/37003028 від 21 бер езня 2011 року встановлено пору шення ТОВ «РА «Фаворит»ч. 5 ст. 203, ч. 1, ч. 2 ст. 215, ст. 216 Цивільного ко дексу України в частині недо держання вимог зазначених ст атей в момент вчинення право чинів, які не спрямовані на ре альне настання наслідків, що обумовлені ними по правочин ах, здійснених ТОВ «РА «Фавор ит»(код ЄДРПОУ 37003028) при придбан ні та продажу товарів (послуг ). Товар (послуги) по вказаних п равочинах не був переданий в порушення ст. 662, ст. 655 та ст. 656 Цив ільного кодексу України.

Крім того, встановлено тако ж відсутність об' єктів опод аткування при придбанні та п родажу товарів (послуг) за пер іод з 01 квітня 2010 року по 31 грудн я 2010 року, які підпадають під ви значення ст. 3 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств»та ст. 3 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість».

При цьому суд зазначає, що у вказаному акті було встанов лено порушення ТОВ «РА «Фаво рит»цивільного законодавст ва, водночас у висновках акта перевірки в силу підпункту 6.2 п. 6 Розділу ІІ Порядку оформл ення результатів документал ьних перевірок з питань дотр имання податкового, валютног о та іншого законодавства, за твердженого Наказом Державн ої податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 98 4, зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 12 січня 2 011 року за № 34/18772, з урахуванням по ложень ст. 2 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ (в редакції на момент ви никнення спірних правовідно син) та ст. 3, ст. 20 Податкового ко дексу України мають виклада тись висновки про порушення податкового чи валютного зак онодавства чи іншого законод авства, контроль за дотриман ням якого покладено на орган и державної податкової служб и, до якого не відносить цивіл ьне законодавство.

Крім того, повноваження щод о встановлення нікчемності п равочину належать виключно д о компетенції суду в силу ст. 2 08 Господарського кодексу Укр аїни.

Сам по собі акт перевірки ко нтрагента не може визнаватис ь доказом правомірності дона рахування податку позивачу, оскільки він не звільняє под атковий орган від обов' язку доведення податковим органо м факту невідповідності заде кларованих наслідків господ арської операції платника по датків у податковому обліку фактичним обставинам.

В силу п. 15.1 ст. 15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (пер едають) об' єкти оподаткуван ня або провадять діяльність (операції), що є об' єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законам и, і на яких покладено обов' язок із сплати податків та зб орів згідно з цим Кодексом.

Частиною другою ст. 61 Консти туції України встановлений і ндивідуальний характер юрид ичної відповідальності.

Відповідачем не надано док азів того, що ТОВ «РА «Фаворит »не задекларувало або не спл атило податок на додану варт ість з господарської операці ї з ТОВ «Компанія Телемедіа» .

Відмова у прийнятті податк ової декларації ТОВ «РА «Фав орит»з податку на додану вар тість за січень 2011 року на підс таві п. 49.11 ст. 49 Податкового коде ксу України рішенням від 04 бер езня 2011 року № 8217/10/28-611 в силу закон одавства не позбавляє позива ча на формування податкового кредиту.

Необґрунтованими є посила ння податкового органу на А кт перевірки місцезнаходж ення від 26 січня 2011 року б/н ТОВ « РА «Фаворит», оскільки він не спростовує факт надання пос луг та тягне за собою інші пра вові наслідки, однак не може б ути підставою для донарахува ння податку.

З огляду на те, що по справі б уло встановлено реальне здій снення господарської операц ії та її зв' язок з господарс ькою діяльністю позивача, на явність належним чином оформ лених первинних документів, податкових накладних, видани х зареєстрованим платником п одатку на додану вартість, су д дійшов висновку про протип равність донарахування пози вачу сум податку на додану ва ртість та застосування штраф них (фінансових) санкцій спір ним податковим повідомлення м - рішенням.

Враховуючи вищезазначене, відповідачем не було доведе но правомірність свого рішен ня, не було надано належних та допустимих доказів нікчемно сті договору, укладеного поз ивача з ТОВ «РА «Фаворит», фік тивної господарської діяльн ості контрагента позивача, б езтоварності господарської операції, відсутність зв' я зку укладеної угоди з господ арською діяльністю позивача та існування інших обставин , які б свідчили про безпідста вність формування позивачем податкового кредиту з подат ку на додану вартість.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції Ук раїни органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов' язані діяти лише на під ставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України .

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєть ся на відповідача, якщо він за перечує проти адміністратив ного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу ад міністративного судочинств а України).

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень законодавства України та наданих сторонам и доказів, суд дійшов висновк у про обґрунтованість позовн их вимог та на підставі ч. 2 ст. 11, п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и вважає за необхідне визнат и протиправним та скасувати оспорюване по справі рішення .

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, с т. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія Те лемедіа»задовольнити повні стю.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення - рішення Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі міста Києва від 01 л ипня 2011 року № НОМЕР_1.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова