Ухвала

від 09.11.2011 по справі 2а-156/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-156/11/2670 Го ловуючий у 1-й інстанції: Дегт ярьова О.В.

Суддя-доповідач: Ісаєнк о Ю.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2011 р. м. Київ

Київський апеляці йний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Соб ківа Я.М., Усенка В.Г.

за участю секретаря: Прищепчука А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2011 ро ку у справі за адміністратив ним позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Ірол»до Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва про виз нання протиправними та незак онними дій, визнання недійсн ими та скасування рішень, виз нання податкових декларацій податковою звітністю, визна ння недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05 січня 2011 року №00262315 1/0,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю «К омпанія «Ірол», звернувся до Окружного адміністративног о суду м. Києва з адміністрати вним позовом до Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва з адмін істративним позовом, в якому , з урахуванням уточнень прос ив суд:

- визнати протиправ ними дії працівників органу державної податкової служби щодо невизнання податкових декларацій з податку на приб уток за І квартал 2010 року, піврі ччя 2010 року, три квартали 2010 року , податкових декларацій з под атку на додану вартість за бе резень, квітень, травень, чер вень, липень, серпень, вересен ь, жовтень 2010 року;

- визнати недійсними т а скасувати рішення, викладе ні в листах № 11882/10/15-411 від 12 травня 2010 року про невизнання деклар ації з податку на додану варт ість за березень 2010 року, № 18209/10/15-1 111 від 13 липня 2010 року про непода ння декларацій з податку на д одану вартість за березень, к вітень, травень 2010 року, № 10762/10/28-011 в ід 22 червня 2010 року про невизна ння декларацій з податку на д одану вартість за травень 2010 р оку, № 20177/10/28-011 від 03 серпня 2010 року п ро невизнання декларації з п одатку на додану вартість за травень 2010 року, № 35161/10/28-011 від 26 лис топада 2010 року про невизнання декларації з податку на дода ну вартість за травень 2010 року , № 20132/10/15-411 від 02 серпня 2010 року про н еподання декларації з податк у на додану вартість за черве нь 2010 року, № 35163/10/28-011 від 26 листопад а 2010 року про невизнання декла рації з податку на додану вар тість за червень 2010 року, № 27613/10/28-0 11 від 30 вересня 2010 року про невиз нання декларації з податку н а додану вартість за липень 201 0 року, № 35164/10/28-011 від 26 листопада 2010 р оку про невизнання деклараці ї з податку на додану вартіст ь за липень 2010 року, № 27539/10/28-011 від 30 в ересня 2010 року про невизнання декларації з податку на дода ну вартість за серпень 2010 року , № 35165/10/28-011 від 26 листопада 2010 року п ро невизнання декларації з п одатку на додану вартість за серпень 2010 року, № 27497/10/15-411 від 27 вер есня 2010 року про неподання дек ларацій з податку на додану в артість за липень та серпень 2010 року, № 30454/10/28-011 від 26 жовтня 2010 рок у про невизнання декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, № 30739/10/15-411 від 29 жовтня 2010 року про неподання декларації з податку на дода ну вартість за вересень 2010 рок у, № 35162/10/28-011 від 26 листопада 2010 року про невизнання декларації з податку на додану вартість з а вересень 2010 року, № 35160/10/28-011 від 26 л истопада 2010 року про невизнан ня декларації з податку на до дану вартість за жовтень 2010 ро ку, № 12952/10/10-111 від 18 травня 2010 року пр о невизнання декларації з по датку на прибуток за перший к вартал 2010 року, № 31325/10/28-011 від 04 лист опада 2010 року про невизнання д екларації з податку на прибу ток за перший квартал 2010 року, № 35172/10/28-011 від 26 листопада 2010 року пр о невизнання декларації з по датку на прибуток за перший к вартал 2010 року, № 21081/10/28-011 від 09 серп ня 2010 року про невизнання декл арації з податку на прибуток за півріччя 2010 року, № 35170/10/28-011 від 26 листопада 2010 року про невизна ння декларації з податку на п рибуток за півріччя 2010 року, № 3 3509/10/28-011 від 16 листопада 2010 року про невизнання декларації з под атку на прибуток за три кварт али 2010 року, № 36015/10/28-011 від 07 грудня 20 10 року про невизнання деклара ції з податку на прибуток за т ри квартали 2010 року;

- визнати подані де кларації з податку на прибут ок за перший квартал 2010 року, пі вріччя 2010 року, три квартали 2010 р оку, з податку на додану варті сть за березень, квітень, трав ень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року пода тковою звітністю;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідом лення-рішення №0026231510/0 від 23 грудн я 2010 року.

Постановою Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 25 березня 2011 року позов за доволено частково:

- визнані протиправ ними дії Державної податково ї інспекції у Дніпровському районі міста Києва щодо неви знання податкових деклараці й Товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія «ІР ОЛ»з податку на прибуток за І квартал 2010 року, перше піврічч я 2010 року, за 9 місяців 2010 року, под аткових декларацій з податку на додану вартість за березе нь, травень, червень, липень, с ерпень, вересень, жовтень 2010 ро ку;

- визнані протиправни ми та скасовані рішення Держ авної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про невизнання податко вих декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ІРОЛ»як податков ої звітності, викладені в лис тах № 11882/10/15-411 від 12 травня 2010 року, № 10762/10/28-011 від 22 червня 2010 року, № 35161/10/28-01 1 від 26 листопада 2010 року, № 35163/10/28-011 в ід 26 листопад 2010 року, № 35164/10/28-011 від 26 листопада 2010 року, № 27539/10/28-011 від 30 вересня 2010 року, № 35165/10/28-011 від 26 лис топада 2010 року, № 30454/10/28-011 від 26 жовт ня 2010 року, № 35162/10/28-011 від 26 листопад а 2010 року, № 35160/10/28-011 від 26 листопада 2010 року, № 31325/10/28-011 від 04 листопада 20 10 року, № 35170/10/28-011 від 26 листопада 2010 року, № 33509/10/28-011 від 16 листопада 2010 р оку, № 36015/10/28-011 від 08 грудня 2010 року, № 20177/10/28-011 від 03 серпня 2010 року, № 27613/10/28-01 1 від ЗО вересня 2010 року, № 12952/10/15-111 в ід 18 травня 2010 року, № 35172/10/28-011 від 26 л истопада 2010 року, № 21081/10/28-011 від 09 се рпня 2010 року;

- визнано протиправни м та скасовано податкове пов ідомлення - рішення Державно ї податкової інспекції у Дні провському районі міста Києв а від 23 грудня 2010 року № 0026231510/0.

Не погоджуючись із вказа ною постановою відповідач по дав апеляційну скаргу з підс тав порушення судом першої і нстанції норм матеріального права, в якій просить скасува ти постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 25 березня 2011 року та ухвалити нове судове рішення, яким у за доволенні адміністративног о позову відмовити.

Позивач у судовому засіда нні заперечував проти задово лення апеляційної скарги та просив суд відмовити в її зад оволенні посилаючись на те, щ о судом першої інстанції бул о ухвалено законне та обґрун товане рішення, а підстави дл я його зміни чи скасування ві дсутні.

В судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Заслухавши суддю - допові дача, пояснення учасників пр оцесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу необ хідно залишити без задоволен ня, постанову суду першої інс танції - без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін.

Згідно довідки Форми №11-ОПП Товариство з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Іро л»з 10 січня 2011 року знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Киє ва (т. 1 а.с. 127 - 128).

Як встановлено судом першо ї інстанції та вбачається з м атеріалів справи, ТОВ «Компа нія «Ірол»були подані до ДПІ у Дніпровському районі м. Киє ва податкові декларації з по датку на прибуток за перший к вартал 2010 року (т. 1 а.с. 65 - 68), за пе рше півріччя 2010 року (а.с. 69 - 72), з а 9 місяців 2010 року (а.с. 73 - 75), з под атку на додану вартість за бе резень 2010 року (т. 1 а.с. 112 - 115), квіт ень 2010 року (т. 1 а.с. 176 - 179), травень 2010 року (т. 1 а.с. 11 - 19), червень 2010 ро ку (т. 1 а.с. 20 - 27), липень 2010 року (т. 1 а.с. 28 - 37), серпень 2010 року (т. 1 а.с. 38 - 46), вересень 2010 року (т. 1 а.с. 47 - 56), ж овтень 2010 року (т. 1 а.с. 57 - 64).

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва рішеннями, викладени ми у листах, не визнала

вищ езазначені подані деклараці ї як податкові звіти, оскільк и вони не відповідають вимог ам

діючого законодавства :

- листом № 11882/10/15-411 від 12 травня 2010 року повідомлено позивача, щ о декларація з податку на дод ану вартість за березень 2010 ро ку не визнана як податкова зв ітність, з огляду на те, що згі дно заповнених даних у декла рації підприємства в шапці д екларації повинно бути зазна чене повне найменування підп риємства(т. 1 а.с. 172);

- листами № 10762/10/28-011 від 22 червня 2 010 року (т. 1 а.с. 185), № 35161/10/28-011 від 26 лист опада 2010 року (т. 1 а.с. 190), № 35163/10/28-011 від 26 листопад 2010 року (т. 1 а.с. 200), № 35164/10/2 8-011 від 26 листопада 2010 року(т. 1 а.с. 211), № 27539/10/28-011 від 30 вересня 2010 року (т. 1 а.с. 217), № 35165/10/28-011 від 26 листопада 2010 р оку (т. 1 а.с. 221), № 30454/10/28-011 від 26 жовтня 2010 року (т. 1 а.с. 228), № 35162/10/28-011 від 26 лист опада 2010 року (т. 1 а.с. 233), № 35160/10/28-011 від 26 листопада 2010 року (т. 1 а.с. 240), № 31325/ 10/28-011 від 04 листопада 2010 року (т. 2 а.с . 1), № 35170/10/28-011 від 26 листопада 2010 року (т. 2 а.с. 14), №33509/10/28-011 від 16 листопада 2 010 року (т. 2 а.с. 18), №36015/10/28-011 від 08 грудн я 2010 року (т. 2 а.с. 21) повідомлено п озивача, що декларації з пода тку на додану вартість за тра вень, червень, липень, серпень , вересень, жовтень 2010 року та д екларації з податку на прибу ток за 1 квартал 2010 року, за півр іччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року не визнані як податкова звіт ність з огляду на те, що деклар ації подані без заповнення а бо прокреслення всіх рядків декларації;

- листом № 20177/10/28-011 від 03 серпня 2010 року повідомлено позивача, щ о декларація з податку на дод ану вартість за травень 2010 рок у не визнана як податкова зві тність, оскільки в ній не зазн ачені номери рядків декларац ії, до яких додаються додатки (т. 1 а.с. 186);

- листом № 27613/10/28-011 від 30 вересня 2 010 року повідомлено позивача п ро те, що декларація з податку на додану вартість за липень 2010 року не визнана як податков а звітність, з огляду на те, що в поданій декларації не запо внено поле «головний бухгалт ер»(т. 1 а.с. 207);

- листом № 12952/10/15-111 від 18 травня 2010 року повідомлено позивача пр о те, що декларація з податку н а прибуток за І квартал 2010 року не визнана як податкова звіт ність, оскільки у заголовній частині декларації (поле 3) не відображено повну назву під приємства (відповідно до уст ановчих документів) (т. 1 а.с. 243);

- листом № 35172/10/28-011 від 26 листопад а 2010 року повідомлено позивач а про те, що декларація з подат ку на прибуток підприємств з а І квартал 2010 року не визнана я к податкова звітність з огля ду на те, що у заголовній части ні декларації (поле 3) не відоб ражено повної назви підприєм ства (відповідно до реєстрац ійних даних) (т. 2 а.с. 5);

- листом № 21081/10/28-011 від 09 серпня 2010 року повідомлено позивача пр о те, що декларація з податку н а прибуток підприємств за пі вріччя 2010 року не визнана як по даткова звітність з огляду н а те, що подана декларація не в ідповідає вимогам Порядку ск ладання декларації з податку на прибуток підприємств, зат вердженого наказом ДПА Украї ни № 143 від 29.03.2009р. (зі змінами та до повненнями), а саме: деклараці я заповняється таким чином, щ о забезпечує вільне читання тексту (цифр) та збереження ци х записів протягом установле ного терміну зберігання звіт ності (друкованим способом, ч орнильними або кульковими ру чками у синьому або чорному к ольорі). Заповнення олівцем н е дозволяється. У декларації не повинно бути підчисток, по марок, виправлень та дописок і закреслень (крім передбаче них формою декларації). У декл арації не повинні міститься текст та цифри, які неможливо прочитати внаслідок пошкодж ення аркушів, їх потертості, з алиття чорнилом чи іншою рід иною (т. 2 а.с. 10).

Зазначеними листами відпо відач також запропонував поз ивачу подати нові декларації , оформлені належним чином ві дповідно до вимог діючого за конодавства.

Листами - повідомленнями № 1 8209/10/15-411 від 13 липня 2010 року (т. 1 а.с. 175), № 20132/10/15-411 від 02 серпня 2010 року (т. 1 а.с . 196), № 27497/10/15-411 від 27 вересня 2010 року (т . 1 а.с. 222), № 30739/10/15-411 від 29 жовтня 2010 рок у (т. 1 а.с. 229) ДПІ у Дніпровському районі міста Києва повідоми ла позивача про необхідність подання податкових декларац ій з податку на додану вартіс ть за березень, квітень, траве нь, червень, липень, серпень, в ересень 2010 року.

Також, 09.12.2010 року посадовою ос обою ДПІ у Дніпровському рай оні м. Києва проведена невиїз на документальна перевірка Т ОВ «Компанія «Ірол»з питання неподання податкової звітно сті з податку на прибуток за І квартал 2010 року, півріччя 2010 рок у, 9 місяців 2010 року, за наслідка ми якої складений акт від 09.12.2010 року №9400-15/36602333.

В акті перевірки було встан овлено порушення відповідач ем підпункту 4.1.4 11. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств», що мало вираз у непод анні декларацій з податку на прибуток за перший квартал 201 0 року, перше півріччя 2010 року, з а 9 місяців 2010 року.

23.12.2010 року ДПІ у Дніпровськом у районі м. Києва винесено под аткове повідомлення - рішен ня №0026231510/0, яким на підставі акту перевірки до позивача засто совані штрафні (фінансові) са нкції у розмірі 510,00 грн.

Задовольняючи адміністрат ивний позов, суд першої інста нції виходив з того, що зазнач ені декларації забезпечують вільне читання тексту, в них в ідсутні підчистки, помарки, в иправлення та дописки, в них н емає тексту або цифр, які немо жливо прочитати внаслідок по шкодження аркушів, їх потерт ості, залиття чорнилом чи інш ою рідиною. Декларації мають заповненими (або прокреслен ими) всі рядки. При цьому відсу тність прочерків в рядках, як і не впливають на визначення сум податкового зобов'язанн я, не може визнаватись обов'яз ковими реквізитами податков ої декларації, адже їх наявні сть чи відсутність на чіткіс ть та неоднозначність показн иків декларації не впливає. В ідсутність заповнення інфор мації про додатки до Деклара ції нормами Порядку заповнен ня та подання податкової дек ларації з податку на додану в артість та Порядку складання декларації з податку на приб уток підприємства, затвердже ного наказом Державної подат кової адміністрації України від 29 березня 2003 р. №143 не передба чено.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в погоджується, виходячи з на ступного.

Відповідно до абз. 5 пп. 4.1.2. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», податкова звітніст ь, отримана контролюючим орг аном від платника податків я к податкова декларація, що за повнена ним всупереч правила м, зазначеним у затвердженом у порядку її заповнення, може бути не визнана таким контро люючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазн ачено обов'язкових реквізиті в, її не підписано відповідни ми посадовими особами, не скр іплено печаткою платника под атків. У цьому випадку, якщо ко нтролюючий орган звертаєтьс я до платника податків з пись мовою пропозицією надати нов у податкову декларацію з вип равленими показниками (із за значенням підстав неприйнят тя попередньої), то такий плат ник податків має право: надат и таку нову декларацію разом зі сплатою відповідного штр афу; оскаржити рішення подат кового органу в порядку апел яційного узгодження.

Відповідно до п. 1.20. ст. 1 зазна ченого Закону, апеляційне уз годження - узгодження податк ового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим За коном за процедурами адмініс тративного або судового оска рження.

Таким чином, письмове повід омлення про невизнання звітн ості з пропозицією подати но ву декларацію у розумінні пп . 4.1.2. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»є формою рішен ня органу державної податков ої служби, яке може бути оскар жене в адміністративному пор ядку до вищого контролюючого органу та в судовому порядку .

Як вбачається з спірних лис тів підставою невизнання под аткових декларацій податков ою звітністю стали порушення положень Порядку заповнення та подання податкової декла рації з податку на додану вар тість, затвердженого наказом Державної податкової адміні страції України від 30 травня 1 997 р. №166 (зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 30 че рвня 2005 р. за №702/10982) та Порядку скл адання декларації з податку на прибуток підприємства, за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України від 29 березня 2003 р. №143 (за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 8 квітня 2003 р. за №271/7592).

Так, пп. 4.3. та пп. 4.4. Порядку зап овнення та подання податково ї декларації з податку на дод ану вартість визначено, що де кларація заповнюється таким чином, щоб забезпечити збере ження записів у ній та вільне читання тексту (цифр) протяго м установленого строку збері гання звітності. Декларація може бути заповнена від руки чорнильною чи кульковою руч кою або видрукувана (заповне ння олівцем не допускається) , без виправлень і помарок; у р ядках, де відсутні дані для за повнення, має бути проставле ний прочерк. Платник податку самостійно обчислює суму по даткового зобов'язання, яку з азначає в декларації. Дані, на ведені в декларації, мають ві дповідати даним бухгалтерсь кого та податкового обліку п латника, достовірність даних підтверджується: підписом п латника, якщо платник - фізичн а особа, в інших випадках (особ а, яка визначена як платник по датку на додану вартість, крі м фізичних осіб) - підписами ві дповідальних посадових осіб (керівника, головного бухгал тера) та печаткою, а в разі под ання декларації в електронні й формі - електронним підписо м осіб (які підписують деклар ацію), зареєстрованим у поряд ку, визначеному законодавств ом.

Відповідно до п. 1.6. Порядку с кладання декларації з податк у на прибуток підприємства, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 29 березня 2003 р. №143 (з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 8 квітня 2003 р . за №271/7592) у декларації зазначаю ться усі передбачені в ній по казники. Якщо будь-який рядок декларації не заповнюється через відсутність операції ( суми), то такий рядок прокресл юється, крім випадків, прямо в изначених у декларації.

Дані, наведені в декларації , повинні підтверджуватись п ервинними документами облік у та відповідати податковому обліку (звітності).

Достовірність даних підтв ерджується підписами керівн ика і головного бухгалтера т а засвідчується печаткою під приємства.

Оригінал декларації з відп овідними додатками подаєтьс я платником до податкового о ргану за місцезнаходженням п латника на одному двосторонн ьому аркуші форматом А-4 з відп овідними додатками на одност оронніх аркушах форматом А-4. П одання копій декларації та д одатків не дозволяється. Дек ларація та додатки до неї не п ідлягають обов'язковому скрі пленню між собою (прошнурову ванню).

Відповідно до п. 1.7. зазначено го Порядку декларація заповн юється таким чином, що забезп ечує вільне читання тексту (ц ифр) та збереження цих записі в протягом установленого тер міну зберігання звітності (д рукованим способом, чорнильн ими або кульковими ручками у синьому або чорному кольорі ). Заповнення олівцем не дозво ляється.

У декларації не повинно бут и підчисток, помарок, виправл ень та дописок і закреслень (к рім передбачених формою декл арації). У декларації не повин ні міститися текст або цифри , які неможливо прочитати вна слідок пошкодження аркушів, їх потертості, залиття чорни лом чи іншою рідиною.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду першої інстанції про те, що декларації з податк у на додану вартість за траве нь, червень, липень, серпень, в ересень, жовтень 2010 року, та дек ларації з податку на прибуто к за перший квартал 2010 року, за півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року підписані уповноважено ю особою позивача, скріплені печаткою та місять інші обов ' язкові реквізити, тому кол егія суддів вважає необґрунт ованими рішення про невизнан ня податкових декларацій № 1076 2/10/28-011 від 22 червня 2010 року, № 35161/10/28-011 в ід 26 листопада 2010 року, № 35163/10/28-011 ві д 26 листопад 2010 року, № 35164/10/28-011 від 26 листопада 2010 року, № 27539/10/28-011 від 30 в ересня 2010 року, № 35165/10/28-011 від 26 лист опада 2010 року, № 30454/10/28-011 від 26 жовтн я 2010 року, № 35162/10/28-011 від 26 листопада 2010 року, № 35160/10/28-011 від 26 листопада 20 10 року, № 31325/10/28-011 від 04 листопада 2010 року, № 35170/10/28-011 від 26 листопада 2010 р оку, №33509/10/28-011 від 16 листопада 2010 ро ку, №36015/10/28-011 від 08 грудня 2010 року.

Крім того, колегія суддів за значає, що в цих рішеннях відп овідач не зазначив у чому сам е полягає порушення, які саме рядки, графи, розділи деклара цій не заповнені та не прокре слені.

Також колегія суддів вважа є правомірним висновок суду стосовно того, що зазначення скороченої назви товариства у податкових деклараціях з п одатку на додану вартість за березень 2010 року та деклараці ї з податку на прибуток за І кв артал 2010 року не свідчить про в ідсутність такого обов' язк ового реквізиту податкової д екларації як найменування юр идичної особи, оскільки це не передбачено Порядком заповн ення та подання податкової д екларації з податку на додан у вартість та Порядком склад ання декларації з податку на прибуток підприємства.

Тому, на думку колегії судді в судом першої інстанції обґ рунтовано була встановлена н еправомірність рішень подат кового органу №11882/10/15-411 від 12 трав ня 2010 року; №12952/10/15-111 від 18 травня 2010 р оку та №35172/10/28-011 від 26 листопада 2010 року.

Як вбачається з акту переві рки від 09.12.2010 року №9400-15/36602333, у періо ді, який перевірявся, відпові дальним за фінансово - госпо дарську діяльність ТОВ «Комп анія «Ірол»був ОСОБА_2, го ловний бухгалтер - відсутні й (т. 1 а.с. 159).

За таких обставин колегія с уддів вважає неправомірним р ішення органу державної пода ткової служби про невизнання декларації з податку на дода ну вартість за липень 2010 року № 27613/10/28-011 від 30 вересня 2010 року, оскі льки вона підписана уповнова женою особою позивача, скріп лена печаткою та містить інш і обов' язкові реквізити.

Щодо рішення органу держав ної податкової служби про не визнання декларації з податк у на прибуток за півріччя 2010 ро ку №21081/10/28-011 від 09 серпня 2010 року ко легія суддів зазначає, що ная вна в матеріалах справи копі я декларації з податку на при буток підприємств за піврічч я 2010 року підписана уповноваж еною особою позивача, скріпл ена печаткою та містить інші обов' язкові реквізити. Так ож вона забезпечує вільне чи тання тексту, в ній відсутні п ідчистки, помарки, виправлен ня та дописки, в ній немає текс ту або цифр, які неможливо про читати внаслідок пошкодженн я аркушів, їх потертості, зали ття чорнилом чи іншою рідино ю.

Стосовно рішення органу де ржавної податкової служби пр о невизнання декларації з по датку на додану вартість за т равень 2010 року №20177/10/28-011 від 03 серпн я 2010 року колегія суддів зазна чає, що Порядком заповнення т а подання податкової деклара ції з податку на додану варті сть не передбачено такого об ов' язкового реквізиту, як з азначення номера рядка декла рації, до якого додається дод аток.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подані ТОВ «Компан ія «Ірол»податкові декларац ії з податку на прибуток за пе рший квартал 2010 року, за перше п івріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 р оку, з податку на додану варті сть за березень 2010 року, травен ь 2010 року, червень 2010 року, липен ь 2010 року, серпень 2010 року, верес ень 2010 року, жовтень 2010 року запо внені позивачем відповідно д о вимог чинного законодавств а, тому органом державної под аткової служби безпідставно невизнано їх податковою зві тністю.

Відповідно до частини 1 стат ті 200 КАС України суд апеляцій ної інстанції залишає апеляц ійну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду б ез змін, якщо визнає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального т а процесуального права.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що постанова суду першо ї інстанції ухвалена з дотри манням норм матеріального та процесуального права, з повн им з'ясуванням обставин, що ма ють значення для справи, дово ди апеляційної скарги не спр остовують висновки суду перш ої інстанції, у зв' язку з чим підстави для скасування або зміни постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС У країни, суд апеляційної інст анції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Д ніпровському районі м. Києва залишити без задоволення, по станову Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 25 бе резня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено 14.11.2011 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Я.М. Собків

Суддя: В.Г. Усенко