Ухвала

від 10.10.2006 по справі 12/85-06

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/85-06

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 12/85-06

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Іоннікової І.А.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

                                                                                   Черпака Ю.К.

при секретарі                                                            Артемчук О.Я. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Леннокс - Прут", м. Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "25" травня 2006 р. у справі № 12/85-06  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Леннокс - Прут", м.Вінниця

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень - рішень  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.05.2006р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Леннокс - Прут" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення іншої справи.

В апеляційній скарзі ТОВ СП "Леннокс - Прут" просить скасувати цю ухвалу, та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Зазначає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду є необгрунтованою. Посилається на неправильне застосування судом норм процесуального праваю.

Коломійська ОДПІ своїм правом на подання заперечення на апеляційну скаргу не скористалась.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши дану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 листопада 2005 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №12/85-06  за позовом ТОВ СП "Леннокс - Прут" про визнання протиправними і скасування податкових повідомленнь - рішень.

Заявою від 14.03.2006 р. позивач збільшив позовні вимоги: просив визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.02.2006 р. № 0001742310/01 на суму 201472 грн. та № 002742310/2 на суму 473455 грн.

Позовні вимоги зокрема мотивовано тим, що відповідачем донараховано податок на прибуток підприємства як з безоплатно отриманої фінансової допомоги у розмірі вартості майна (а саме: приміщень по вул. Волоській, 17 у м. Коломия), отриманого від Агрофірми «Прут» в якості внеску у статутний фонд,  та без врахування отримання позивачем свідоцтва про право власності на це майно від 22.11.2004 р. на підставі акту приймання в експлуатацію основних фондів.

Господарським судом Івано - Франківської області розглядається справа № 5/10 за позовом Агрофірми «Прут»до ТОВ «Леннокс - Прут» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2004 р. та визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Коломия, вул. Волоська, 17, і спонукання ТОВ «Леннокс - Прут» звільнити ці будівлі та не чинити перешкод власникові у користуванні ними.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 5/10 за позовом Агрофірми «Прут» до ТОВ «Леннокс - Прут» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2004 р. та визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Коломия, вул.. Волоська, 17, і спонукання ТОВ «Леннокс - Прут» звільнити ці будівлі та не чинити перешкод власникові у користуванні ними, то подальший розгляд справи №12/85-06 є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, зважаючи на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України  суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки розгляд справи про визнання неправомірними податкових повідомленнь - рішень є неможливим до вирішення господарської справи №5/10, то господарський суд Вінницької області дійшов правильного висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Зважаючи на наведене, ухвала господарського суду від 25.05.06 р. у справі №12/85-06 є законною та обгрунтованою.

 Керуючись ст.ст.  195, 198 ,200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Леннокс - Прут" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.05.2006 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду

касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                                                 Іоннікова І. А.

судді: