Рішення

від 06.06.2008 по справі 35/92-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа

№ 35/92-08

За

позовом  Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",                

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

                     м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про               стягнення 752,39 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -Касьян І.В. ,пров.юрисконсульт,

дов. №266 від 25.04.2008р. 

від

відповідача - представник не з"явися

СУТЬ СПОРУ:

              Позивач просить стягнути з

Відповідача борг за спожиту теплоенергію -618,30 грн, інфляційні втрати -120,33

грн, 3% річних -13,76 грн, посилаючись на договір № 3174 від 20.03.2001 р.

      Представник Позивача надіслав заяву, в

якій просив залишити без розгляду 

провадження по справі. В судовому засіданні повідомив суд, що

відповідачем сплачено заборгованість в сумі 618,30 грн та судові витрати в

розмірі 220,00 грн в повному обсязі, в цій частині провадження у справі просив

припинити, в решті задовольнити. 

          Відповідач відзив на позов та

витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не

з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце

розгляду справи (поштове повідомлення від 22.05.2008р.).

              Справа розглядається за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського 

процесуального кодексу України.

            За згодою представника Позивача в

судовому засіданні оголошено  тільки

вступну та резолютивну частину рішення.  

       Дослідивши матеріали справи, вислухавши

пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ :

     Між Комунальним підприємством теплових

мереж  "Криворіжтепломережа"

-постачальник (надалі -Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності -

фізичною особою ОСОБА_1-споживач (надалі -Відповідач) було укладено договір № 3174

від 20.03.2001р. на постачання теплової енергії для потреб опалення,

вентиляції, гарячого водопостачання і пару строком до 31.12.2001 р. та який

відповідно до п. 26. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за

місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову

від цього Договору або його перегляд. Доказів розірвання цього Договору в

спірний період суду не надано.

               Згідно умов Договору Позивач

поставляв Відповідачу теплову енергію та в спірний період березень, квітень,

жовтень, листопад 2007р.  надав послуг на

суму 618,30 грн.  За умовами п. 25

Договору оплата за поставлену теплову енергію повинна проводитися відповідачем

на протязі п'яти днів після отримання рахунку. Позивач вручив відповідачу

щомісячні рахунки, що підтверджується реєстрами про вручення, які наявні в

матеріалах справи..

               Відповідач за надані послуги

розрахувався з порушенням умов договору та тільки після звернення позивача з

позовом. Провадження у справі щодо стягнення боргу 618,30 грн підлягає

припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

         Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а

також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не

встановлений інший розмір процентів.  3%

річних за період прострочення платежів з 11.04.2007р. по 20.04.2008р.

становлять 13,76 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з травня

2007р. по березень 2008р. включно -120,33 грн.

             Таким чином, вимоги Позивача

обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 3%

річних -13,76 грн та інфляційних втрат -120,33 грн.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України

судові витрати по справі відносяться на відповідача. Оскільки, відповідач

сплатив державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення на

користь позивача добровільно, то вони не підлягають стягненню.

          Керуючись ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст.

80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу

України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

В

частині стягнення боргу 618,30 грн провадження у справі припинити.

    Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1(р/р

невідомі) на користь Комунального підприємства теплових мереж

«Криворіжтепломережа»-50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров.

Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського

відділення «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) інфляційні втрати -120,33

грн (сто двадцять грн 33 коп),  3%

річних -13,76 грн (тринадцять грн 76 коп).

              Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.   

          Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати

його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського

апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення

підписано 06 червня 2008 р.