3-116/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши в смт. Старобешеве матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: с. Новозар`ївка, вул.. Чапаєва, 59 Старобешівського району Донецької області,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
07.01.2011 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 450 км автошляху Воровське-Лужки Старобешівського району Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Опитаний під час судового засідання ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №247356, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП від 07.01.2011 року.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшла висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 27, 124, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Старобешівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 06.12.2011 |
Номер документу | 19515824 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Долинський районний суд Івано-Франківської області
Пулик В. В.
Адмінправопорушення
Путильський районний суд Чернівецької області
Маковійчук Л. Р.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Колодко Л. В.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Невмержицький І. М.
Адмінправопорушення
Таращанський районний суд Київської області
Потеряйко С. А.
Адмінправопорушення
Чуднівський районний суд Житомирської області
Мельничук О. О.
Адмінправопорушення
Старобешівський районний суд Донецької області
Сазонова М. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні