Ухвала

від 24.07.2008 по справі 38/(а23/33)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/(А23/33)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.08р.

Справа № 38/(А23/33)

за заявою про зміну порядку виконання рішення

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібріс", м.Дніпропетровськ 

до  В1 - Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській областіВ2 - Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області 

про Про визнання недійсним рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники:

  Від позивача: Єськова І.Л., паспорт серії АЕ 353321, Кравець І.М., дов. № 3 від 17.01.2008 року

Від відповідача-1: Гармаш Л.М., дов. № 16623/10/10-216 від 19.06.2008 року

Від відповідача-2: не зявився  

                                                                  СУТЬ СПОРУ:

         ТОВ „Ібріс” подано заяву  про зміну порядку виконання рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ібріс”  до В1 –ДПА у Дніпропетровській області та В2 - 2 ГУ ДКУ у Дніпропетровській області  про визнання недійсним рішення.

Представник Відповідача-1 заперечує проти задоволення клопотання Позивача, посилаючись на відсутність виконавчого провадження, що не дає підстав Позивачу посилатися на ст. 263 КАС України.

В судове засідання не з'явився представник Відповідача-2, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи.

Від представника Відповідача-2 жодних заяв, клопотань до суду не надходило.    

У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Ні підставі викладеного,  керуючись  ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі  до  01.08.2008 року на 10:30.

2.          Головному управлінню Державного казначейства у Дніпропетровській області підтвердити невиконання на час розгляду заяви виконавчого документу суду та письмово пояснити причини та підстави невиконання наказу від 14.05.2007 року.

Суддя

 Н.А. Бишевська