38/(А23/33)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.08р.
Справа № 38/(А23/33)
За заявою ТОВ „Ібріс”, м. Дніпропетровськ
про: зміну порядку виконання рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібріс", м.Дніпропетровськ
до В1 - Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській областіВ2 - Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області
Від прокурора: не з'явився
про Про визнання недійсним рішення
Суддя Бишевська Н. А.
Представники:
Від позивача: Єськова І.Л., паспорт серії АЕ 353321, Кравець І.М., дов. № 3 від 17.01.2008 року
Від відповідача-1: Гармаш Л.М., дов. № 16623/10/10-216 від 19.06.2008 року
Від відповідача-2: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ „Ібріс”, м. Дніпропетровськ подало заяву про зміну порядку виконання судового рішення по справі № А23/33.
Заява обґрунтована тим, що державним казначейством повернуто без виконання виконавчий лист суду у зв'язку з відсутністю вказаного в останньому рахунку державного бюджету. В той же час Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області зазначає інший рахунок, з якого ТОВ „Ібріс” може бути відшкодовано матеріальну шкоду.
Представником позивача в судовому засіданні підтримано вимоги заяви та надано додаткові письмові пояснення.
Представник казначейства у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.
Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ „Ібріс” з наступних підстав.
24.05.2007 року ТОВ „Ібріс” звернулося з відповідною заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 14.05.2007 року про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 року по справі № А23/33 про стягнення на користь ТОВ „Ібріс” (код ЄДРПОУ 13457451) 1 455 600, 00 грн. до Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.
Підставою для подання заяви визначено ст. 9 Закону України „Про виконавче провадження”.
31.07.2007 року Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області листом (вих. № 12-14/2426) повідомило позивачу про те, що згідно з вимогами п.10 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” та у зв'язку з касаційним поданням прокурора Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області зупинило виконання виконавчого листа від 14.05.2007 року по справі № А23/33 про стягнення з Державного бюджету України ТОВ „Ібріс” грошових коштів у розмірі 1 455 600, 00 грн.
Касаційний розгляду зазначеної вище справи завершено 13.12.2007 року
Листом від 20.05.2008 року, вихідний номер 12-14/1486 Головним управлінням Державного казначейства України в Дніпропетровській області повернуто без виконання виконавчий лист, виданий господарським судом Дніпропетровської області від 14.05.2007 року по справі № А23/33.
В листі зазначено, що виконати зазначений виконавчий лист про стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ „Ібріс” грошові кошти в розмірі 1 455 600, 00 грн. не має можливості, оскільки рахунок № 31119009700004, вказаний у виконавчому листі суду відсутній.
При цьому, Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області зазначено, що у 2008 році відшкодування матеріальної шкоди на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ібріс” повинно здійснюватись з рахунку, який відкритий в управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 31116009700004, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23928791.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
У відповідності до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 263 КАС України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ТОВ „Ібріс”.
Змінити порядок виконання судового рішення по справі № А23/33 визначивши, що грошові кошти в розмірі 1 455 600, 00 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України (рахунок № 31116009700004, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23928791) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ібріс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 21, п/р № 26503000772100 в ДОД „Райффайзен банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЗКПО 13457451).
Видати виконавчий лист.
Суддя
Н.А. Бишевська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2008 |
Оприлюднено | 10.09.2008 |
Номер документу | 1985701 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бишевська Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні