Рішення

від 19.09.2006 по справі 13/6/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/6/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" вересня 2006 р.                                                 Справа №  13/6/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Соловйовій К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - Дядюренко М.П., довіреність №1787 від 09.11.2005 р.;

від відповідача –Славського М.Ю. –директора товариства,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” (надалі АТ “Індекс-банк”), м. Київ, в особі філії “Миколаївська дирекція” АТ “Індекс-банк”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 83-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Норд Юг”, м. Миколаїв, вул. Нікольська,11-а,

про стягнення коштів у сумі 200921 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

АТ “Індекс-банк” в особі філії “Миколаївська дирекція” АТ “Індекс-банк” пред'явлено позов про стягнення з ТОВ “Норд Юг” отриманих останнім за договором № 1 від 13.04.2005 р. грошей, пені за прострочення повернення цих грошей, а всього коштів у сумі 200921 грн. 36 коп., посилаючись на невиконання клієнтом та його боржниками умов укладеного договору про факторингове обслуговування з регресом, за яким у разі не виплати дебіторами клієнта отриманої останнім суми в обумовлений договором факторингу строк, клієнт повинен сам її погасити, але дане зобов'язання прострочив.

Позовні вимоги представник АТ “Індекс-банку” підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2006 р. визнав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що суму заборгованості ТОВ “Норд Юг” не може погасити через скрутне фінансове становище.          

           Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, 13 квітня 2005 р. між ТОВ “Норд Юг” (клієнт) та АТ “Індекс-банк”, в особі філії “Миколаївська дирекція” АТ “Індекс-банк” (фактор)  укладено генеральний договір №1 “Про факторингове обслуговування з регресом” (генеральний договір).

Умовами цього договору передбачено наступне. Термін його дії з дня підписання до 31.12.2005 р. Протягом цього строку повинні були бути проведені факторингові операції. У кожній факторинговій операції три сторони –фактор, клієнт та дебітор (боржник) клієнта. Фактор та клієнт - це незмінні сторони, тому факторингову операцію ідентифікують по назві дебітора. Всього було проведено п'ять факторингових операцій: три по дебітору підприємцю Тютюнник Л.І. і дві по дебітору підприємцю Мак А.В.

01.07.2006 р. між фактором та клієнтом був визначений перелік дебіторів шляхом складання доповнення № 1/3 до генерального договору (п.3.1.1 генерального договору). У переліку дебіторів також зазначено розмір ліміту (максимальна сума авансу) на кожного дебітора (п.3.1.2 генерального договору) та договори купівлі-продажу, укладені між клієнтом та дебітором.

По дебітору підприємцю Тютюнник Л.І. встановлено ліміт 100000 грн., рівному 90% від суми оплати за партію товару по укладеному між клієнтом та дебітором договору купівлі-продажу за № П/01-05 від 10.01.2005 р.

По дебітору підприємцю Мак А.В. встановлено ліміт 110000 грн., який становить 90% від суми оплати за партію товару по укладеному між клієнтом та дебітором договору купівлі-продажу № П/02-05 від 06.01.2005 р.

Грошові вимоги до боржника від клієнта до фактора передаються в день перерахування фактором клієнту авансу, який визначається реєстром переданих документів в межах встановленого ліміту. У реєстрі переданих документів зазначається підстава такого перерахування, а саме, прибуткові-видаткові накладні, рахунки-фактури тощо (п.3.2.1 генерального договору).

На виконання умов генерального договору по дебітору підприємцю Тютюнник Л.І. було підписано реєстр переданих документів, шляхом складання доповнення № 3/4 від 18.07.2005 р. до генерального договору, в якому визначено суму авансу 99000 грн., що є 90% від суми зазначеної у рахунку, та вказано підставу –видаткова накладна № РН-000103 від 18.07.2005 р.

Згідно поданих позивачем виписок по рахунку товариства “Норд Юг” останньому по дебітору підприємцю Тютюнник Л.І. 01.06.2005 р. перераховано аванс у сумі 100000 грн. і розпочато нарахування відсотків за користування коштами у відповідності з п.3 доповнення № 2 від 13.04.2005р. до генерального договору. Товариством про відступлення права вимоги письмово повідомлено дебітора підприємця Тютюнник Л.І. шляхом вручення останньому 18.07.2005 р. повідомлення про зміну реквізитів оплати по укладеному між ними договору купівлі-продажу № П/01-05 від 10.01.2005р.

Отже, з 18.07.2006 р. фактор набув права вимоги до дебітора підприємця Тютюнник Л.І. Вказаний дебітор мав погасити заборгованість протягом 45 днів з моменту отримання партії товару (п.5.3. договору купівлі-продажу № П/01-05 від 10.01.2005 р.). Останнім днем погашення боргу було 01.09.2005 р.

По дебітору підприємцю Мак А.В. було підписано реєстр переданих документів, шляхом складання доповнення № 3/3 від 05.07.2005 р. до генерального договору, в якому визначено суму авансу 103000 грн., що є 90% від суми зазначеної у рахунку, та вказано підставу –видаткова накладна № 132 від 30.06.2005 р.

Згідно поданих позивачем виписок по рахунку товариству “Норд-Юг” по дебітору підприємцю Мак А.В. 29.04.2005 р. перераховано аванс у сумі 110000 грн. і розпочато нарахування відсотків за користування коштами (п.3 доповнення № 2 від 13.04.2005 р. до генерального договору).

Товариством про відступлення права вимоги письмово повідомлено дебітора підприємця Мак А.В. шляхом вручення останньому 30.06.2006р.  повідомлення про зміну реквізитів оплати по укладеному між ними договору купівлі-продажу № П/02-05 від 06.01.2005р.

Отже, з 30.06.2006р. фактор набув права вимоги до дебітора підприємця Мак А.В. Вказаний дебітор мав погасити заборгованість протягом 60 днів з моменту отримання партії товару (п.5.3. договору купівлі-продажу № П/02-05 від 06.01.2005р.). Останнім день погашення боргу було 28.08.2005р.

Матеріали справи свідчать, що зобов'язання щодо сплати боргу у встановлений в генеральному договорі строк дебіторами не виконані. За це й же строк товариством “Норд Юг” самостійно погашено частково отримані по факторингу кошти та відсотки за користування ними по обом дебіторам.

З аналізу умов укладеного між позивачем та відповідачем договору його сутність полягає в тому, що якщо дебіторами заборгованість перед фактором не погашена понад 14 днів, після настання останнього строку повної оплати, то клієнт має погасити цю заборгованість протягом 30 календарних днів. Тобто, фактор, відповідно до генерального договору та згідно ст. 1081 ЦК України, набуває право вимоги до клієнта. З цього моменту будь-які відносини між фактором та дебіторами припиняються.

На підставі вищенаведеного, фактор 30.08.2005 р. та 02.09.2005 р. надіслав клієнту повідомлення про факт несплати дебіторами зобов'язань, які клієнт отримав, про що свідчить підпис і печатка клієнта на повідомленнях.

Після закінчення встановленого строку погашення боргу позивачем розпочалося нарахування пені на суму заборгованості (п.6.4. генерального договору).

Відносини, які виникли між сторонами по спору, є факторингом і підпадають під регулювання глави 73 ЦК України. Укладений між сторонами генеральний договір відповідає положенням ст.1077 ЦК України.  

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

30.09.2005 р. фактор надіслав клієнту претензію із вимогою виконання зобов'язань за генеральним договором та повним розрахунком боргу по кожному дебітору, який вже став єдиним боргом клієнта  з урахуванням пені.

10.10.2005 р. ТОВ “Норд-Юг” надіслано позивачеві лист, яким товариство зобов'язалося погасити борг до 25.10.2005 р.

Станом на 25.10.2005р. та на день розгляду справи борг не погашено.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Оскільки позивач виконав зобов'язання за укладеним сторонами генеральним договором, а ТОВ “Норд Юг” на день розгляду справи допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, то підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 200921грн.36 коп., із них:

-          92038 грн.87 коп. - заборгованість за факторингом по дебітору Тютюнник Л.І.;

–          88438 грн.19 коп. - заборгованість за факторингом по дебітору Мак А.В.;

–3097 грн.30 коп. - заборгованість за відсотками по дебітору Тютюнник Л.І.;

–          2958 грн.35 коп. - заборгованість за відсотками по дебітору Мак А.В.;

-          нарахована пеня за прострочення повернення отриманих за факторингом коштів по дебітору Тютюнник Л.І. –7445 грн.89 коп. та по дебітору Мак А.В. – 6883грн.58 коп.;

-          нарахована пеня по заборгованості по відсоткам по дебітору Тютюнник Л.І. –30грн.32 коп. та по дебітору Мак А.В. –28 грн.86 коп.

Враховуючи викладене, судові витрати, відповідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 44,82–85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Норд Юг”, м. Миколаїв, вул. Нікольська,11-а, ідентифікаційний код 31553884, на користь акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Київ, в особі філії “Миколаївська дирекція” акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Миколаїв, пр. Леніна,83-а, ідентифікаційний код  26565863, МФО 326944, р/р № 26002000124001, кошти в сумі 200921 (двісті тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 36 коп., у тому числі:

-          заборгованість за факторингом по дебітору Тютюнник Л.І. –92038 грн.87 коп.;

-          заборгованість за факторингом по дебітору Мак А.В. –88438 грн. 19коп;

-          заборгованість за відсотками по дебітору Тютюнник Л.І. –3097 грн. 30коп.;

-          заборгованість за відсотками по дебітору Мак А.В. –2958 грн. 35 коп.;

-          пеня по заборгованості за факторингом по дебітору Тютюнник Л.І. –7445 грн. 89 коп.;

-          пеня по заборгованості за факторингом по дебітору Мак А.В. –6883грн. 58 коп.;

-          пеня по заборгованості по відсоткам по дебітору Тютюнник Л.І. –30грн. 32 коп.;

-          пеня по заборгованості по відсоткам по дебітору Мак А.В. –28 грн. 86 коп.,

а також кошти на погашення витрат з оплати державного мита в сумі 2009 грн.21 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення підписано  10 жовтня 2006 р.

   Суддя                                                        Ю.М. Коваль