Постанова
від 19.08.2011 по справі 1-827/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-827/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

19.08.2011 года г.Ха рьков

Червонозаводський район ный суд г.Харькова в составе:

п редседательствующего - Сор ока Е.П.,

п ри секретаре - Веремеевой Ю.Л .,

с участием прокурора - Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Харькове у головное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки г.Харькова, гра жд анки Украины, українки, средн ее образование, замужем, не су димой, проживающей: АДРЕСА_ 2

по ч.1 ст.191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительн ого заключения, ОСОБА_1, ра ботая согласно приказа о наз начение №41-к от 01.06.2010 года в должн ости кассира торгового зала ООО «Виптел», код 33204299, зарегист рированного Исполнительным комитетом Харьковского горо дского совета 11.10.2004г. и располож енного по адресу: АДРЕСА_1 , являясь согласно договора о полной индивидуальной матер иальной ответственности б\н от 01.06.2010 года материально ответ ственным лицом, совершила пр исвоение находившихся в её в едении денежных средств выше указанного предприятия при с ледующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 29 янва ря 2011 года по 21 марта 2011 года ОС ОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цель ю незаконного обогащения, на ходясь на своем рабочем мест е в магазине «СПАР-Гурман», пу тем удаления позиций товара из незакрытых кассовых чеков с программного обеспечения «Маркет плюс»и невыдачи касс овых чеков покупателям, прис воила денежные средства ООО «Виптел»на общую сумму 23624 гри вны 13 копеек, что подтверждает ся материалами судебно- экон омической експертизы№4371 от 11.05 .2011 года.

Органами досудебного сдеж ствия действия ОСОБА_1 кв алифицированы по ст.191 ч.1 УК Укр аины, т.е. присвоение чужого им ущества, находившегося в его ведении.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал а, заявила ходатайство о прек ращении уголовного дела в от ношении нее на основании ЗУ « Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Выслушав мнение прок урора, полагавшего, что уголо вное дело подлежит прекращен ию, представителя гражданско го истца, не возражавшего про тив прекращения уголовного д ела, суд считает, что ходатайс тво подсудимой подлежит удов летворению.

П. «б»ст.1 Закона Украи ны «Об амнистии»от08.07.2011г. преду сматривает освобождение от н аказания женщин, беременных на день вступления Закона в с илу, которые совершили умышл енные преступления, не явля ющиеся тяжкими и особо тяжки ми.

Согласно ст.6 п.4 УПК Укр аины уголовное дело подлежит прекращению в следствии акт а об амнистии. На основании ст .248 УПК Украины при наличии обс тоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, судья с воим постановлением прекращ ает дело.

Поскольку санкция ч.1 ст.191 УК Украины предусматрив ает наказание в виде лишения свободы до четырех лет, то ест ь преступление не является т яжким, ОСОБА_1 ранее не суд има, то есть совершила престу пление впервые. Согласно спр авки Харьковской городской п оликлиники № 22 от 01.08.2011г. ОСОБА _1 находится на учете в женск ой консультации с диагнозом : беременность 29-30 недель. На ос новании п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г. ОСОБА _1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как является беременной и совершила преступление до дня вступления в силу указан ного Закона.

Руководствуясь ст.ст .6.п.4 УПК Украины, п.б ст.1, ст.6 Зако на Украины «Об амнистии»от 08.0 7.2011г.,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственност и за совершение преступления , предусмотренного ч.1 ст.191 УК У краины, согласно п.б ст.1 Закон а Украины «Об амнистии»от 08.07.20 11г.

Уголовное дело в отношен ии ОСОБА_1 прекратить на о сновании п.4 ст.6 УПК Украины.

Меру пресечения в виде п одписки о невыезде ОСОБА_1 - отменить.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд Харьковской области чер ез Червонозаводский районны й суд г.Харькова в течении 7 су ток.

Судья Сорока Е.П .

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.08.2011
Оприлюднено08.12.2011
Номер документу19523844
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-827/11

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Вирок від 13.10.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 20.12.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 06.12.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 30.07.2012

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Захарченко Д. В.

Постанова від 28.03.2012

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Захарченко Д. В.

Постанова від 10.10.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Постанова від 08.08.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Вирок від 25.01.2012

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні