Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-919/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року Справа №4 -919/11

Шевченківський райс уд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотриц ького В.Г.

при секретарі Чебуришкіні й Н.Ю.

з участю прокурора Кисельо ва Л.К.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідч ого прокуратури в Чернівецьк ій області про обрання запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту відносно обвину ваченому ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1 р.н., уродж. с. Сербича ни Сокирянського району Черн івецької області, громадян ина України, освіта вища, працюючого старшим державни м виконавцем Першотравневог о ВДВС Чернівецького міськог о управління юстиції, мешкан ця АДРЕСА_1, раніше не суди мого, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Черні вецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваче ного ОСОБА_2 посилаючись н а те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаче ного ст. 368 ч.3 КК України, санкці я статті передбачає покаранн я у вигляді позбавлення волі понад три роки, в подальшому в ін може продовжувати свою зл очинну діяльність, перешкодж ати встановленню істини по с праві і переховуватись від с лідства та суду.

03.10.2011р. була порушена кр имінальна справа за ст. 368 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2 і в той же день він був затрима ний.

Як зазначено в поданні, в провадженні старшого держав ного виконавця Першотравнев ого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 перебувало виконав че провадження по стягненню з ОСОБА_3 та ін. боргу в сумі 69033,10 грн. на користь ПАТ КБ «При ватБанк».

18.07.2011 року Першотравневим ВДВ С Чернівецького МУЮ описано та накладено арешт на кварти ру матері ОСОБА_4 за адрес ою АДРЕСА_2.

29 та 30 вересня 2011 року державн ий виконавець ОСОБА_2. під час розмов з боржником ОСО БА_4 повідомив, що якщо той не дасть йому хабар в сумі 10000 грн ., то квартира його матері найб лижчим часом буде реалізован а на публічних торгах, по зани женій вартості, а у випадку по годження ОСОБА_4 на цю про позицію ОСОБА_2 відстрочи ть час реалізації квартири н а один місяць і дасть можливі сть боржникам погасити борг без реалізації квартири.

03 жовтня 2011 року приблизно в11г один ОСОБА_2 повідомив О СОБА_4 щоб той дав раніше обу мовлений хабар його знайомом у ОСОБА_6, а той, в свою черг у, передасть його ОСОБА_2 П ри цьому ОСОБА_2 попросив ОСОБА_6 одержати гроші в ОСОБА_4, не ставлячи його до відома про свій злочинний ум исел.

03 жовтня 2011 року ОСОБА_4, ді ючи на виконання неправомірн ої вимоги ОСОБА_2 та з мето ю уникнення шкідливих наслід ків для себе та своєї матері, п риблизно о 16 годині ЗО хвилин, дав частину хабара в сумі 5500 гр н. ОСОБА_6, для передачі О СОБА_2, а ОСОБА_6, будучи не обізнаним про злочинний умис ел ОСОБА_2 та факт вимаган ня хабара, діючи на прохання ОСОБА_2 одержав ці гроші і на магався віддати їх ОСОБА_2

Розглянувши подання слід чого, дослідивши матеріали к римінальної справи, заслухав ши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмо вити в поданні, думку прокуро ра, який підтримав подання, ду мку захисника, який також про сив відмовити в задоволенні подання, вважаю, що для обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту щодо ОС ОБА_2 в даний час немає підст ав, необхідно додатково вста новити дані про особу обвину ваченого, провести необхідні слідчі дії, з'ясувати ряд інши х обставин, які мають значенн я для прийняття рішення з цьо го питання, пред' явити обви нувачення, а тому потрібно пр одовжити затримання ОСОБА _2 до десяти діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2, обвинуваченого у вч иненні злочину, передбаченог о ст. 368 ч.3 КК України до десяти д іб, тобто до 13 жовтня 2011 року.

Суддя: В.Г.Смотрицьк ий