Рішення

від 15.07.2008 по справі 11/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.08р.

Справа № 11/192-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф - Сервіс", м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест", м. Кривий Ріг 

про стягнення 11 531, 37 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Гаркуша Л.М., довіреність №31 від 06.08.07р., начальникюридичного відділу; Мороз С.В., довіреність №30 від 06.08.07р., юрисконсульт   

    Від відповідача: не з'явився       

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 3 759, 72 грн., що складають суму заборгованості за товар медичного призначення поставлений на підставі договору №6К від 01.01.07р. по видатковим накладним  №ЦО-0000107 від 15.01.07р., №ЦО-0000108 від 15.01.07р., №ЦО-0000453 від 08.02.07р., №ЦО-0000520 від 15.02.07р., №ЦО-0000882 від 12.03.07р., №ЦО-0001265 від 02.04.07р., №ЦО-0001266 від 02.04.07р., №ЦО-0001267 від 02.04.07р., №ЦО-0001268 від 02.04.07р., №ЦО-0001269 від 02.04.07р., №ЦО-0001270 від 02.04.07р., №ЦО-0001271 від 02.04.07р., №ЦО-0001272 від 02.04.07р., №ЦО-0001277 від 02.04.07р., №ЦО-0001278 від 02.04.07р., №ЦО-0001604 від 18.04.07р., №КРС-000092 від 11.06.07р., №КРС-000102 від 14.06.07р., 970, 32 грн. річних, 898, 57 грн. інфляційних, 5 902, 76 грн. пені.

14.07.08р. позивач надав до суду уточнений розрахунок річних, інфляційних та пені, згідно якому річні складають 967, 22 грн., інфляційні - 981, 28 грн., пеня - 5 883, 96 грн.    

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 01.07.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

01.01.07р. сторони уклали договір №6К на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товари медичного призначення на загальну суму 9 660, 55 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЦО-0000107 від 15.01.07р., №ЦО-0000108 від 15.01.07р., №ЦО-0000453 від 08.02.07р., №ЦО-0000520 від 15.02.07р., №ЦО-0000882 від 12.03.07р., №ЦО-0001265 від 02.04.07р., №ЦО-0001266 від 02.04.07р., №ЦО-0001267 від 02.04.07р., №ЦО-0001268 від 02.04.07р., №ЦО-0001269 від 02.04.07р., №ЦО-0001270 від 02.04.07р., №ЦО-0001271 від 02.04.07р., №ЦО-0001272 від 02.04.07р., №ЦО-0001277 від 02.04.07р., №ЦО-0001278 від 02.04.07р., №ЦО-0001604 від 18.04.07р., №КРС-000092 від 11.06.07р., №КРС-000102 від 14.06.07р.

Умовами договору передбачена 100% оплата вартості кожної партії товару на протязі 30 календарних днів з дня отримання товару.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем була здійсненна оплата частково у сумі 5 214, 09 грн. та повернуто частину поставленого товару на загальну суму 686, 74 грн.  до подачі позовної заяви до суду та після звернення позивача з позовом у розмірі 3 759, 72 грн., що підтверджується банківськими виписками від 23.06.08р. та 14.07.08р.    

При викладених обставинах позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу слід  припинити з покладенням судових витрат у справі на відповідача.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляція грошових коштів за період з липня 2007 року по квітень 2008 року  склала 999, 94 грн., річні за період з 15.06.07р. по 22.04.08р.  - склали - 967, 22 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати більше 2-х місяців сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (п.6.6 договору).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмірі пені, що підлягає стягненню не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 560, 13 грн.   

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест", м. Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф - Сервіс", м. Дніпропетровськ 560, 13 грн. пені, 967, 22 грн. річних, 999, 94 грн. інфляційних, 62, 87 грн. держмита, 63, 72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В частині 3 759, 72 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 21.07.2008 року