Рішення

від 21.07.2008 по справі 35/120-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/120-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.08р.

Справа № 35/120-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Управління державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області,

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 897,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Петріга Л.Л., юрисконсульт, дов. № 85-177 від 20.06.2007р.

від відповідача- представник не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

              Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з передачі електричної енергії та за перетоки реактивної електричної енергії –897,22 грн, посилаючись на договір № 1087Н від 07.06.2006р.

              26.06.2008р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути борг також за наступні місяці: березень –квітень 2008р., а всього –1 501, 66 грн з тих же підстав.

              Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та повідомив суду, що борг до цього часу не сплачено.

              Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 20.06.2008 р.)

              Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України.

              За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

             Між Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі –позивач) та Управлінням Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області (надалі –відповідач) було укладено договір №1087Н від 07.06.2006 р. про спільне використання технологічних мереж основного споживача строком дії до 31.12.2006р., та який відповідно до п. 9.7. вважається щорічно продовженим, якщо не надійде заяви сторін  про відмову від договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період протягом грудня 2007р., січня-квітня 2008р. позивач здійснив транспортування електричної енергії, що підтверд-жується актами прийому-передачі, всього надано послуг на суму 1 501,66 грн.

        Відповідно до п. 7.6. договору розрахунок за спільне використання технологічних мереж здійснюється відповідачем самостійно, за повний обсяг спожитої електричної енергії один раз за фактичними показати засобів обліку електроенергії на початку періоду, наступного за розрахунковим в десятиденний термін з дати відправлення рахунку.

          Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №25/02284 від 28.12.2007р., №25/00106 від 30.01.2008р., №25/00333 від 29.02.2008р., №25/00518 від 28.03.2008р. та №25/00649 від 30.04.2008 р.

        Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 1 501,66 грн, що підтверджується розрахунками позивача та не спростовано відповідачем.

        Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.  

        Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

        Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

         Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Управління Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, код ЄДРПОУ 08689263 (п/р 35220002000693 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»–50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974 (р/р 26002301160967/980 в філії «Центрально –Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», МФО 305493) борг –1 501, 66 грн (одна тисяча п'ятсот одна грн 66 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

          Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 18 липня 2008 р.