Постанова

від 23.11.2011 по справі 4-1927/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

  

      

                                     Центральний районний суд м. Миколаєва                             

---

                                                                                                                                                                    

                                                                                                                                         Справа № 4-1927/11

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року                                                                                                 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Куземі А.С. за участю прокурора Добровольської І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши погоджене із заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. подання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився 28 грудня 1977 року у м. Вознесенську Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, має повну загальну середню освіту, є неодруженим, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10 листопада 2011 року, близько 12 год. 00 хв., він, знаходячись на правому березі річки Мертвовод, біля адміністративної будівлі Харчовосмакової фабрики, що розташована по вул. Танасчишина у м. Вознесенську, Миколаївській області, незаконно збув шляхом продажу за 100 грн., рідину об’ємом 2 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,066 г.

18 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 СУ УМВС України в Миколаївській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, порушено кримінальну справу № 11480042.

20 листопада 2011  року о 17 год. 07 хв. ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину.

21 листопада 2011 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 листопада 2011 року старший слідчий з ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, у проваджені якого перебуває кримінальна справа, звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. поданням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як підстави обрання такого запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п’ять років, раніше не одноразово вчиняв злочини з корисливих мотивів, на протязі довгого часу ніде не працює, постійного джерела доходів не має, виявляє ознаки хронічної наркоманії, на допитах в якості підозрюваного та обвинуваченого не назвав жодної особи, якій збував наркотичні засоби та осіб,  які постачали йому ці наркотичні засоби, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, шляхом схилення учасників процесу до дачі завідомо неправдивих показань,  а також продовжити злочинну діяльність, пов’язану з незаконним обігом наркотичних засобів

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні з корисливих мотивів тяжкого злочину, а саме у збуті наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п’ять років, і є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність. На це у сукупності вказують ті обставини, що ОСОБА_1 негативно характеризується, тривалий час ніде не працює та не має будь-яких законних джерел для існування, є наркозалежною особою, а також те, що, як слідує з його власних показань, збут ним наркотичних засобів мав систематичний характер, і відбувався з метою одержання доходів для існування.        

Зважаючи на наведене, доходжу висновку, що інший, ніж взяття під варту, запобіжний захід не забезпечить попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у СІЗО УДД України з ПВП в Миколаївській області.  

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: