Ухвала

від 02.12.2011 по справі 2-4382/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4382/11

Номер рядка стат.звіту - 52

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОН НИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ І

в особі: головуючого - суд ді Феєр І.С.

при секретарі Болд ижар О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м.Мукачево заяву О СОБА_1 про забезпечення поз ову,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року позива ч ОСОБА_1 звернувся до Мук ачівського міськрайонного с уду з позовною заявою до засн овника та керівника ПП «ЕУ-СЕ К Украіне ТМ плюс»та ПП «ЕУ-СЕ К Украіне ТМ»ОСОБА_2 про с тягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати , грошової компенсації за нев икористані відпустки за пері од з 2007 по 2009 роки, вихідної допо моги у розмірі 3 456 грн. 23 коп..

Для забезпечення позову за явою від 24 листопада 2011 року по зивач просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ - 211 44-120-20», 2008 року випуску, номер куз ова - НОМЕР_2, тимчасовий державний реєстраційний ном ерний знак НОМЕР_1, який є в ласністю ПП «ЕУ-СЕК УКРАІНЕ Т М плюс»ЄДРПОУ 35055975.

Ухвалою Мукачівського міс ькрайонного суду від 25 листоп ада 2011 року заява ОСОБА_1 пр о забезпечення позову була з алишена без руху та позивачу надано строк до п»яти днів пі сля отримання ухвали виправи ти недоліків заяви про забез печення позову. У строк зазна чений в ухвалі недоліки заяв и про забезпечення позову ви правлені позивачем.

Дослідивши письмові доказ и наявні у матеріалах справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК Ук раїни суд за заявою осіб, які б еруть участь у справі, може вж ити заходи забезпечення позо ву. Забезпечення позову допу скається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжит тя заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову маю ть бути співмірними із заявл еними позивачем вимогами.

Статтею 153 ч. 1 ЦПК України пер едбачено, що заява про забезп ечення позову розглядається судом, у провадженні якого пе ребуває справа, в день її надх одження без повідомлення від повідача та інших осіб, які бе руть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду жодног о письмового доказу того, що н е вжиття заходів забезпеченн я позову, може в подальшому ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення суду у ра зі задоволення його вимог та у зв»язку з відсутністю у суд у інформації та письмових до казів того, що у відповідача П П «ЕУ-СЕК УКРАІНЕ ТМ плюс»є у н аявності транспортний засіб марки «ВАЗ - 21144-120-20», 2008 року випу ску, тимчасовий державний ре єстраційний номерний знак НОМЕР_1, на який можна наклас ти арешт суд вважає, що в задов оленні заяви позивача про за безпечення позову - слід від мовити.

-2-

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОС ОБА_1 про забезпечення позо ву по цивільній справі за поз овною заявою ОСОБА_1 до за сновника та керівника ПП «ЕУ -СЕК Украіне ТМ плюс»та ПП «ЕУ -СЕК Украіне ТМ»ОСОБА_2 пр о стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної пла ти, грошової компенсації за н евикористані відпустки за пе ріод з 2007 по 2009 роки, вихідної до помоги у розмірі 3 456 грн. 23 коп. - відмовити.

Копію ухвали направити поз ивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п»яти днів з дн я отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР