Рішення

від 07.08.2008 по справі 2/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.08                                                                                           Справа№ 2/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Слабінського А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “САН ІнБев Україна”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хубо”, Львів про стягнення 2318,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „САН ІнБев Україна”, м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ „Хубо” м. Львів про стягнення 2318,55 грн

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 25.07.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 07.08.2008р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2008р. не з'явився, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 25.07.2008р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

16 квітня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1 купівлі-продажу вуглекислотних балонів.

За цим договором продавець (позивач) зобов'язувався поставити та передати у власність покупця (відповідач) вуглекислотні балони в асортименті, кількості та за ціною, визначеною договором, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити їх на умовах, передбачених договором.

На виконання умов вищевказаного договору позивач передав, а відповідач отримав 23 штуки 7-кілограмових та 29 штук 10-кілограмових вуглекислотних балонів  на загальну суму 6240,00 грн., що підтверджується накладною №350200 від 30.04.2008р.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець (відповідач) зобов'язується сплатити вартість отриманого товару протягом 1-го календарного дня з моменту підписання накладної сторонами.

Проте, відповідач свої зобов'язанння за договором щодо оплати виконав частково. Таким чином у відповідача виникла забргованість перед позивачем в розмірі 2318,55 грн., яка не день звернення позивача до суду не була погашена.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хубо”, м. Львів, вул. Торфяна, будинок 23, квартира 39 (р/р 2600600601992 у Львівській філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 325718, ідентифікаційний код 19169019) на користь Відкритого акціонерного товариства “САН ІнБев Україна”, м. Київ, вул. Боженка, будинок 87 (р/р 26008003105800 в АБ “ІНГ банк Україна”, МФО 300539, ідентифікаційний код 30965655) 2318 грн. 55 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мазовіта А.Б.