Рішення

від 12.09.2006 по справі 12/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/360

12.09.06

За позовом          Дочірнього підприємства “На здоров”я –Київ” фірми “Люстдорф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю   

До          Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта –Інвест”

Про                              стягнення  1 331,25 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача            Семенчук І.Г. –предст. (дов. № 60 від 19.04.06 р.)            

Від відповідача           не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення  1 331,25  грн. боргу, який виник внаслідок неоплати відповідачем товару, наданого позивачем відповідно до видаткових накладних № НЗ-005420 від 16.02.06 р., № НЗ-006227 від 23.02.06 р., № НЗ-008110 від 10.03.06 р.  

Ухвалою суду від 08.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/360, розгляд справи призначено на 12.09.06 р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2006 р. між позивачем і відповідачем виникли цивільно-правові відносини купівлі-продажу на підставі видаткових накладних № НЗ-005420 від 16.02.06 р., № НЗ-006227 від 23.02.06 р., № НЗ-008110 від 10.03.06 р., відповідно до яких позивач передавав молочну продукцію у власність відповідача, а відповідач повинен був сплатити отриманий товар.  

З врахуванням проведених розрахунків за товар, та повернення частини товару, станом на 24.03.06 р. утворилась заборгованість відповідача в сумі 1 331,25 грн.

На момент подання позовної заяви дана заборгованість не погашена.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов'язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 1 331,25 грн. підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта-Інвест” (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37 А, п/р 26006000112346 в ТОВ “Київський універсальний банк” в м. Києві, МФО 380087, код ЄДРПОУ 33304935) на користь Дочірнього підприємства “На здоров”я –Київ” фірми “Люстдорф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, п/р 26002012820488 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 31512675) 1 331,25 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути Дочірньому підприємству “На здоров”я –Київ” фірми “Люстдорф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, п/р 26002012820488 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 31512675) з Державного бюджету 31,13 грн. зайво сплаченого державного мита згідно з платіжним дорученням № 1880 від 11.07.06 р.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

         Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко