Рішення

від 19.10.2006 по справі 43/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/252

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.10.06 р.                                                                               Справа № 43/252                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.При секретарі судового засідання Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Приватного підприємства “НПК”Укральфа”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське” №1, м.Вугледар

про стягнення заборгованості у сумі 48 474,59 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Дашивець В.Г. за дов. № 14 від 01.08.2006р.

Від відповідача: представник не зявився

В судовому засіданні брали участь:

Згідно з приписами ст.69 ГПК України, за заявою сторін від 13.09.2006р., справу розглянуто у більш тривалий термін.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство “НПК”Укральфа”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське” №1, м.Вугледар, про стягнення заборгованості у сумі 48 474,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду, вимог цивільного та господарського законодавства.

У судовому засіданні були дослідженні наступні докази: договір №05/10 від 05.02.2004р., акти прийомки виконаних підрядних робіт, акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.04.2006р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 46 495,66грн., 3% річних у сумі 630,56грн., інфляційні витрати у сумі 1 348,37грн.

Відповідач в судовому засіданні 13.09.2006р. визнав основний борг, у стягненні штрафних санкцій заперечував. В останнє судове засідання відповідач не з`явився, в порушення вимог суду відзив на позовну заяву не надав.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам позивача та відповідача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2004р. між Приватним підприємством “НПК”Укральфа”, м.Донецьк, та  Державним підприємством “Шахта №4-21” було укладено договір № 05/10.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 57 від 27.01.2006р. Державне підприємство “Шахта №4-21” було реорганізоване в Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське” №1.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору позивач узяв на себе зобов`язання виконати обумовлені договором роботи, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Фактичне надання позивачем вказаних робіт підтверджується наданим до матеріалів справи актами прийомки виконаних робіт форми КБ-2в  з липня 2004р. по лютий 2006р., на загальну суму 212 523,60грн.

При цьому, як встановлено судом, вказані акти підписані відповідачем та затверджені його фірмовою печаткою (тобто, відповідач у звязку з підписанням цих документів повністю погодився з обсягами та вартістю виконаних позивачем робіт).

Виконані роботи були частково оплачені відповідачем, таким чином, станом на 11.07.2006р. загальна сума заборгованості за договором №05/10 від 05.02.2004р. становить 46 495,66грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2006р. зазначена заборгованість була визнана відповідачем в повному обсязі, про що свідчить підпис та печатка представника ДП “Шахта №4-21”.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно з п.4.2 зазначеного договору розрахунки за виконані роботи проводяться протягом 15 банківських днів після підписання акту прийомки –передачі виконаних робіт.

Таким чином, як зазначив позивач у позовній заяві, відповідачем до теперішнього часу не  сплачена вартість виконаних робіт, всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України. Таким чином, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 46 495,66 грн.

За таких обставин, виходячи з наведеного, позовні вимоги Приватного підприємства “НПК”Укральфа”, м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, про стягнення заборгованості у сумі 46 495,66 грн., підлягають задоволенню.

Що стосується штрафних санкцій суд  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню в цій частині з  наступних  підстав.

Згідно з приписом п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення 3% річних у сумі 630,56 грн. та індексу інфляції у сумі 1 348,37грн., підлягають задоволенню.

Розрахунок штрафних санкцій судом перевірений, є арифметично вірним, тому приймається судом як доказ по справі.

Під час розгляду справи №43/252 ухвалами від 27.07.2006р., 16.08.2006р. та 13.09.2006р. суд зобов'язував відповідача надати письмові пояснення щодо позову.

Вказаних в ухвалах дій відповідач не виконав, письмових пояснень щодо позову не надав, у судові засідання неодноразово не з'являвся. Поважних причин невиконання вимог суду, не встановлено.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Ухилення від вчинення дій покладених господарським судом Донецької області на відповідача  перешкоджало вирішенню спору по суті, призвело до затягування процесу судового провадження.

За таких обставин, на підставі викладеного та керуючись п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України,  суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське № 1”, м.Вугледар (85670, Донецька область, м.Вугледар; п/р 26003301786784 у філії ДУ “ПІБ”; код ЕДРПОУ 34032208) на користь Державного бюджету України штраф в сумі 1000 грн.  за неповагу до суду.

Враховуючи викладене та те, що позов обґрунтований позивачем, відповідає законодавству, фактичним обставинам та підтверджений матеріалами справи, вимоги Приватного підприємства “НПК”Укральфа”, м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське” №1, м.Вугледар, про стягнення заборгованості у сумі 48 474,59 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню на відповідача в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 2 ст. 625  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 22, 43, 46-49, 82-85,  Господарського процесуального  кодексу  України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Приватного підприємства “НПК”Укральфа”, м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське” №1, м.Вугледар, про стягнення заборгованості у сумі 48 474,59 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське” №1 (85670, Донецька область, м.Вугледар; п/р 26003301786784 у філії ДУ “ПІБ”; код ЕДРПОУ 34032208)  на користь Приватного підприємства “НПК”Укральфа” (83111, м.Донецьк, вул.Ст. Щипачева, 16/63; п/р 260034615 в АППБ “АВАЛЬ” м. Донецьк; код ЄДРПОУ 31884750) заборгованість за надані послуги у сумі 48 474,59 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 484,75грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління” Південнодонбаське” №1, м.Вугледар (85670, Донецька область, м.Вугледар; п/р 26003301786784 у філії ДУ “ПІБ”; код ЕДРПОУ 34032208) на користь Державного бюджету України штраф в сумі 1000 грн.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита у сумі 0,25 грн.

У судовому засіданні 19.10.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірників:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи