Ухвала

від 04.06.2008 по справі к25/107-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

04

червня 2008 р.                                                                                  

№

К25/107-08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової

І.Ю.,

суддів

Заріцької

А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши

матеріали касаційної скарги

 фізичної особиОСОБА_1

на

рішеннягосподарського

суду Дніпропетровської області від 20 березня 2008 року

у

справі господарського

суду

№

К25/107-08 Дніпропетровської області

за

позовом

товариства

з обмеженою відповідальністю "Приват-електрон"

до

відкритого

акціонерного товариства "Дніпрофарм"

про

визнання

недійсними рішень загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В:

Подана

ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом

України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як

вбачається з матеріалів касаційної скарги, громадянин-фізична особа ОСОБА_1 є

акціонером відповідача -ВАТ "Дніпрофарм".

Відповідно

до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають

підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття

передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У

підпункті 4.4. рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року №

18-рп/2004 у справі №1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів

України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4

Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом

інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати

свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до

суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним

товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього

товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми

особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не

можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних

законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Згідно

із статтею 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є

обов'язковими до виконання на території України і, відповідно, до

застосуваннями судами загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно

до статті 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого

господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не

було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх

прав і обов'язків.

Згідно

зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами

- можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно

до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони,

треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках,

передбачених цим Кодексом.

Таким

чином, акціонери господарського товариства можуть бути учасниками даної справи,

якщо вони матимуть статус будь-якої із вказаних осіб.

Акціонер

відповідача - ОСОБА_1 такого статусу в даній справі не має, а відтак Вищий

господарський суд України не може здійснити касаційне провадження у цій справі

за касаційною скаргою особи, яка не має права на її подання.

На

підставі викладеного та керуючись статтями 86, 106, 107,  Господарського процесуального кодексу

України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити

громадянину - фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті касаційної на рішення

господарського суду Дніпропетровської області 

від 20 березня 2008 року у справі К25/107-08.

Матеріали

касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий                                                                      

І. Панова

Судді                                                                                 А. Заріцька

Л. Продаєвич