Постанова

від 07.12.2011 по справі 1-465/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №1-465/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Київський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - судді Попревич В.М.

за участю секретаря с удового засідання секретар і - Коломак Д.М.,

прокурора - Зурнаджі В.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Дон ецьку громадянина України, освіта вища, працюючого ТО В «М.К.С.», одруженого, має на ви хованні неповнолітню дитину , 2004 р. народження, не судим ого, мешкає за адресою: АДРЕ СА_1

звинувачується за ст. 366 ч . 2 КК України, суд,

вс тановив:

ОСОБА_2 працюючи директ ором ТОВ «М.К.С.»(ЕДРПОУ 35150979), яке є платником податку на додан у вартість на підставі свідо цтва № 100254546 від 13.11.2009 р., діючи навм исно в порушення п.п.7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 3.04.1997 р. № 168\97 ВР із змінами та доповненн ями, шляхом безпідставного ф ормування суми податкового к редиту з ПДВ, у період червня 2 010 р., скоїв службове підроблен ня, що потягло за собою ненадх одження до бюджету України г рошових коштів у вигляді под атку на додану вартість зага льною сумою 366318 грн.

Таким чином ОСОБА_2 буду чи службовою особою - директ ором ТОВ «М.К.С.»у період червн я 2010 р. скоїв службовий підлог, а саме внесенням завідомо не правдивих відомостей в офіці йний документ - декларацію з податку на додану вартість з а травень 2010 року про належні н арахуванню та сплаті до бюдж ету сум податку на додану вар тість, а також наданням її до п одаткових органів за місцем реєстрації.

Допитаний в якості підсудн ого ОСОБА_2 свою вину визн ав повністю і у судовому засі данні підтвердив всі обстави ни скоєного злочину, які викл адені в обвинувальному висно вку. В скоєному щиро покаявся . Сумнівів в добровільності т а істинності позиції підсудн ого у учасників судового роз гляду справи не викликає, під судній та учасники розгляду кримінальної справи правиль но розуміють зміст фактичних обставин справи, а тому за їх згодою суд визнає недоцільни м дослідження доказів стосов но фактичних обставин справи .

Підсудним ОСОБА_2 та йог о захисником ОСОБА_1 заявл ено клопотання про застосува ння до нього Закону України « Про амністію» із закриттям к римінальної справи, про що на дано відповідні письмові зая ви.

Суд, заслухавши думку підсу дного і його захисника, проку рора, який вважав можливим зв ільнити ОСОБА_2 від кримін альної відповідальності на п ідставі Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року пр иходить до висновку про обґр унтованість заявленого клоп отання з наступних підстав:

Своїми діями ОСОБА_2 ско їв злочин, передбачений ст. 366 ч . 2 КК України - службове підро блення, що потягло за собою не надходження до бюджету Украї ни грошових коштів у вигляді податку на додану вартість з агальною сумою 366318 грн.

ОСОБА_2 вперше скоїв злоч ин, передбачений ст. 366 ч. 2 КК Укр аїни, який відповідно ч. 2 ст. 12 К К України є злочином середнь ої тяжкості;

ОСОБА_2, має на утриманні н еповнолітнього сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно до відки Петровської районної у місті Донецьку ради батьків ський прав відносно сина не п озбавлений.

ОСОБА_2 не судимий та вчини в вказаний злочин до набранн я чинності Закону України «П ро амністію»від 08 липня 2011 року , у зв' язку з чим є суб' єктом цього закону - наполягав на з астосуванні до нього Закону України «Про амністію»від 08 л ипня 2011 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 1 п. «в», ст. 8 п. «б»Закону Україн и «Про амністію»від 08 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідально сті, а провадження у кримінал ьній справі закриттю.

За таких обставин, на підста ві ст. 1 п. «в», ст. 8 п. «б»Закону У країни «Про амністію»від 08 ли пня 2011 року, керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, від криміналь ної відповідальності, встано вленої ст. 366 ч. 2 КК України - зв ільнити у зв' язку із актом а мністії.

Кримінальну справу за обви нуваченням ОСОБА_2, у вчин енні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України - закрити.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Київськ ий районний суд міста Донець ку протягом семи діб з момент у її проголошення.

Суддя: