Ухвала

від 22.05.2008 по справі 31/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

22.05.08

р.                                                                                                           

Справа № 31/28пн                                        

Суддя

господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При

секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1,

м. Маріуполь

до

відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Маріуполь

                        2.ОСОБА_3, м. Маріуполь

третя

особа на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

про

визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р  та заяви про поступку (дарування) частки в

статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.

За

участю представників сторін:

позивач:

ОСОБА_1. - паспорт

від

позивача: ОСОБА_4 - довіреність 

відповідач

ОСОБА_3.- не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений в

установленому порядку

від

відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_5. 

довіреність НОМЕР_1   від

12.02.07 

від

третьої особи з боку відповідача ТОВ "Люміт":  не з'явився, про час та день судового

засідання повідомлений в установленому порядку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

м. Маріуполь звернулась з позовом доОСОБА_3, м. Маріуполь, до ОСОБА_2, м.

Маріуполь, третя особа з боку відповідачів: Товариство з обмеженою

відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування частки у статутному

фонді від 26.02.2007р  та заяви про

поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на

користь іншої особи недійсними.

Представник

позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних

вимог від 15.04.08р. та просить суд визнати недійсним договір дарування частки

у статутному фонді, укладений 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3. про передачу

у дар частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”, зареєстрованого

розпорядженням виконавчого комітету міської ради м. Маріуполя за НОМЕР_1р від

06.05.1995р., код ЄДРПОУ 23415637, місцезнаходження:АДРЕСА_1, яка становить

12,7% статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд”, що складає 449,00грн. в частині

передачі у дар частки в статутному фонді товариства в розмірі 3,7%, що складає

130грн. 81коп.; визнати недійсною заяву про поступку (дарування) частки в

статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, від імені

ОСОБА_2, як від учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, посвідченої 27.02.07р.

приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округуОСОБА_6., та

зареєстрованої в реєстрі за номером 460, в частині поступки (дарування) 3,7

відсотків статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд” на користь ОСОБА_3.

На

виконання ухвали суду позивачка надала додаткові документи в обґрунтування

своїх доводів з клопотання про долучення їх до матеріалів справи.

Представник

позивача в судовому засіданні пояснив, що на момент укладання договору

дарування частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” між ОСОБА_2 та

ОСОБА_3від 26 лютого 2007р., що оспорюється позивачкою та посвідчення

27.02.07р. заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний

ряд” на користь іншої особи вчиненої на адресу ТОВ „Торгівельний ряд” від імені

ОСОБА_2, як від учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, яка теж оспорюється, позивачка

була учасником ТОВ „Торгівельний ряд” і ОСОБА_2 на мала правових підстав на

укладання оспорюваних правочинів.

В

обґрунтування своїх доводів представник позивача посилається на те, що на

момент укладання договору дарування (26.02.07р.) та посвідчення  заяви про поступку (дарування) частки в

статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, ОСОБА_2   не володіла часткою в статному фонді у

розмірі 12,7%, як визначено в договорі-дарування та заяві про поступку

(дарування) частки в статутному фонді, оскільки 3,7% передані ОСОБА_2 у дар

ОСОБА_3, на день вчинення спірних правочинів належали позивачці, тим самим

відповідачка порушила ч.1 ст. 317,ч.2 ст.319 ЦК України відповідно до яких

тільки власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії. В обґрунтування

правових підстав звернення до суду позивачка посилається на ст. 317, 319 ЦК

України, ст. 10, 59 Закону України „Про господарські товариства”

Разом

з тим, в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду

позивачка не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний

ряд”, назва якого 26 січня 2008року була змінена на ТОВ „Люміт”, оскільки

рішенням загальних зборів учасників товариства 

від 30.07.07р. вона виключена із складу учасників товариства.

З

цього приводу представник позивачки пояснив, що на розгляді в господарському

суді Донецької області знаходиться справа №12/60пн за позовом ОСОБА_1 м.

Маріуполь до Товариства з обмеженою 

відповідальністю „ Люміт” м. Маріуполь, Державного реєстратора

виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення від 30.07.2007р. загальних зборів учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД” та Статуту

Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД”, затверджений

рішенням загальних зборів учасників від 30.07.2007р. ( протокол № 1), і

скасування його державну реєстрацію.

Представник

позивачки надав копію позовної заяви по справі №12/60пн, з якої вбачається, що

позивачка у справі №12/60пн оспорює рішення загальних зборів учасників ТОВ

„Торгівельний ряд” від 30.07.07р., яким її виключили із складу часників

товариства. В обґрунтування правових підстав позову позивачка посилається на

порушення відповідачем ст.148 ЦК України та ст.ст. 41, 54, 55, 59-61, 64 Закону

України „Про господарські товариства”.

Крім

цього представником позивачки надана ухвала про порушення провадження по даній

позовній заяві.

Відповідач

- ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явився, про час та день судового засідання

був повідомлений в установленому порядку.

Представник

відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти позову заперечує та

вважає необхідним припинити провадження по справі, в зв'язку з тим, що спір не

підлягає розгляду в господарських судах України.

Представник

третьої особи  - ТОВ „Люміт” в судове

засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений

належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення

судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

В

судовому засіданні було встановлено, що юридична адреса ТОВ „Люміт” була

змінена  та на теперішній час товариство

знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши

пояснення сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до

набрання законної сили рішенням по справі №12/60пн.

Представник

позивача вважає доцільним зупинити провадження по справі.

Представник

відповідача ОСОБА_2 проти зупинення провадження по справі заперечує, вважає, що

предмет спору справи №12/60пн не пов'язаний з предметом спору по даній справі.

Відповідно

до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі

неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

          Оскільки предметом спору у справі

№12/60пн є рішення загальних зборів товариства №1 від 30.07.07р., яким

позивачка виключена із складу учасників товариства та  затверджені зміни до статуту, то при розгляді

справи можуть бути встановлені факти та обставини, які матимуть правове

значення для справи №31/28пн, що є підставою для зупинення провадження по даній

справі.

          Справа №12/60пн є пов'язаною із справою

№31/28пн, оскільки стосується позивача та третьої особи - ТОВ „Люміт”, які є

сторонами у даних справах, пов'язані з реалізацією корпоративних прав учасників

товариства та похідних від них правовідносин і встановлені судом обставини,

факти та результат розгляду справи №12/60пн може вплинути на результати

розгляду справи №31/30пн.

Керуючись

ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

-

    У Х В А Л И В:

Зупинити

провадження по справі №31/28пн за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь доОСОБА_3, м.

Маріуполь, до ОСОБА_2, м. Маріуполь, третя особа з боку відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування

частки у статутному фонді від 26.02.2007р 

та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ

„Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними до розгляду пов'язаної

справи №12/20пн.

Сторонам

надати результати розгляду справи №12/60пн.

           Суддя                                                                                                      Ушенко

Л.В.