Ухвала

від 09.06.2008 по справі 31/26пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

09.06.08 р.                                                                                                 

Справа № 31/26пн          

Суддя

господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянув

матеріали справи за позовом

Краматорського  міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради

до

відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве

третя

особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій

області    

про

зобов'язання звільнити самостійно зайнятої земельної ділянки 

За

участю представників сторін:

Прокурор:

Карпенко Є.О. - посвідчення №2494

від

позивача: Руденко А.О. - довіреність б/н від 19.04.06р.

від

відповідача: ОСОБА_1. - паспорт серії НОМЕР_1, Дебальцівським МВ УМВС України в

Донецькій області, 16.10.96р.

від

третьої особи: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений

належним чином

ВСТАНОВИВ:

Краматорський  міжрайонний природоохоронний прокурор в

інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради звернувся з позовом до

Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про зобов'язання звільнити

самовільно зайнятої земельної ділянки.

В

обґрунтування правових підстав позову прокурор посилався на ст.125, 212

Земельного Кодексу України.

Позивач

позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач

у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був

повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Представник

третьої особи письмові пояснення по суті заявленого позову не надав, але в

судовому засіданні пояснив, що Управлінням з контролю за використанням та

охороною земель в Донецькій області за вимогою Краматорської  міжрайонної природоохоронної прокуратури

проведена третя перевірка дотримання відповідачем вимог земельного

законодавства, в ході якої встановлено, що відповідачем враховані вимоги

управління щодо усунення порушень земельного законодавства. Представник третьої

особи повідомив, що відповідачем звільнена одна із земельних ділянок, яка

використовувалась ним без правовстановлюючих документів під розміщення

торгівельних кіосків.

В

судовому засіданні 12.05.08р. представник позивача надав копію наказу від 11.12.07р.

про примусове виконання рішення від 29.11.07р. по справі 22/305пн за позовом

Прокурора м. Дебальцеве в інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради

до суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Дебальцеве про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну

ділянку площею 0,0011 га, що розташована на землях житлової та громадської

забудови по АДРЕСА_1 та привести вказану земельну ділянку у придатний для

використання стан, включаючи знос будівель, відповідно до якого СПД ОСОБА_1.

зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0011 га, що

розташована на землях житлової та громадської забудови по                      АДРЕСА_1 та привести

вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос

будівель.

Ухвалою

суду від 12.05.08р. процесуальний строк розгляду справи був подовжений на один

місяць для надання сторонами додаткових документів та зобов'язано прокурора

надати докази наявності спору.

В

судовому засіданні 27.05.08р. прокурор позовні вимоги підтримав та надав

довідку КП „Єнакіївського міжміського бюро технічної інвентаризації” відповідно

до якої за відповідачем право власності на об'єкти нерухомого майна та малі

архітектурні форми, розташовані за адресою: АДРЕСА_1не зареєстроване.

Позивач

позовні вимоги прокурора підтримав, надав рішення Дебальцівської міської ради

№V/22-39 від 28.08.07р. про попереднє погодження місця розташування

торгівельного павільйону та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо

відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_1

Відповідач

в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був

повідомлений в установленому порядку.

Представник

третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання

був повідомлений в установленому порядку.

Ухвалою

суду від 27.05.08р. судове засідання було відкладене та зобов'язано відповідача

остаточно визначитись з позовним вимогами.

В

судовому засіданні 09.06.02008р. прокурором було заявлено клопотання про припинення

провадження по справі, в зв'язку з добровільним врегулюванням спору та

відсутністю предмета спору.

Представник

позивача та відповідач клопотання прокурора підтримали, підтвердили факт

врегулювання спору.

В

судовому засіданні представнику позивача роз'ясненні наслідки відмови від

позову.

Керуючись  п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження

у справі за позовом Краматорського 

міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Дебальцівської міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємця

ОСОБА_1 м. Дебальцеве про зобов'язання звільнити самовільно зайнятої земельної

ділянки - припинити.

Суддя                                                   

                                  Ушенко

Л.В.                              

 .