Ухвала

від 30.05.2008 по справі 38/25-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         30.05.08 р.                                                                                              

№ 38/25-63                                                                                                                                                     

Суддя

господарського суду Донецької області

розглянув

матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 м. Кіровське Донецької області

до

відповідача: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

“Профдезінфекція” ОСОБА_2 м. Новогродівка Донецької області

про  витребування довідки про заборгованість,

починаючи з 1998р. по день звільнення щомісячно та по рокам, зобов'язання

ліквідатора компенсувати заборгованість,та зобов”язання ліквідатора погасити

заборгованість у Пенсійний фонд.

          До господарського суду Донецької

області надійшла позовна заява                              № 02-38/4813 від

27.05.2008р. ОСОБА_1 м. Кіровське Донецької області до Ліквідатора Товариства з

обмеженою відповідальністю “Профдезінфекція” ОСОБА_2   м. Новогродівка Донецької області про  витребування довідки про заборгованість,

починаючи з 1998р. по день звільнення щомісячно та по рокам, зобов'язання

ліквідатора компенсувати заборгованість та зобов”язання ліквідатора погасити

заборгованість у Пенсійний фонд.

          Позовна заява підлягає поверненню без

розгляду, оскільки позивачем не представлені докази сплати державного мита у

встановленому порядку та розмірі, докази сплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу та докази надсилання відповідачеві копії позовної

заяви і доданих до неї документів .

Згідно

п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої

наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15,

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при

сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого впиняється відповідна

дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи

(на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється

першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з

відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Позивачем

не представлені докази сплати  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До

позовної заяви додаються докази про сплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118грн. в оригіналі згідно постанови

Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р.

Позивачем  не подано доказів надсилання відповідачеві

копії позовної заяви і доданих до неї документів у порушення вимог ст. 56 ГПК

України.

  Належним доказом направлення  копії позову відповідачеві є реєстр опису

вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником

у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв'язку (відповідно до

п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу

юридичних осіб - заяви, скарги...”). 

          Після усунення обставин, що зумовили

повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до

господарського суду в загальному порядку.

                     Враховуючи вищевикладене

та  керуючись п. п. 4, 6, 10  ст.63 ГПК України, суд

                                        У Х В А

Л И В  :

          Повернути позовну заяву ОСОБА_1 м.

Кіровське Донецької області до Ліквідатора Товариства з обмеженою

відповідальністю “Профдезінфекція” ОСОБА_2 м. Новогродівка Донецької області

про  витребування довідки про

заборгованість починаючи з 1998р. по день звільнення щомісячно та по рокам,

зобов'язання ліквідатора компенсувати заборгованість та  зобов”язання ліквідатора погасити

заборгованість у Пенсійний фонд та додані до неї матеріали без розгляду.

         Додаток:  позовна заява з доданими до неї документами

на 22 аркушах.

                  Суддя                                                                                         

З.Л.П.

Надруковано 3 примірника

1 - господарському суду

Донецької області

1-          позивачу по справі.

1-   відповідачу