Ухвала

від 06.04.2009 по справі 38/25-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/25-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.04.09 р.                                                                                               № 38/25-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЛІЗПРОМ” м.Суми

до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область

про стягнення суми боргу у розмірі 21 543грн.40коп. , пені у розмірі 3 031грн.21коп., 3% річних у розмірі 378грн.90коп., інфляційних збитків у розмірі 2 443грн.47коп.

           До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява                          № 02-38/4032 від 01.04.2009р., в якій позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЛІЗПРОМ” м.Суми, просить суд  стягнути з відповідача  Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область суму боргу у розмірі 21 543грн.40коп. , пеню у розмірі 3 031грн.21коп., 3% річних у розмірі 378грн.90коп., інфляційних збитків у розмірі 2 443грн.47коп.

          Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем у позовній заяві об'єднані позовні вимоги за декількома різними договорами: договір  купівлі-продажу  № 09-ю/08/68 від 21.01.2008р., договір купівлі-продажу  №10-ю/08/67 від 21.01.2008р.,  договір купівлі-продажу  №12-ю/08/65 від 21.01.2008р.,   договір купівлі-продажу  №16-ю/08/61 від 21.01.2008р.,  договір купівлі-продажу  №20-ю/08/57 від 21.01.2008р.,  договір купівлі-продажу  №21-ю/08/56 від 21.01.2008р.,  договір купівлі-продажу  №22-ю/08/55 від 21.01.2008р.,  

          Враховуючи, що сумісний розгляд позовних вимог за вказаними договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд вважає за необхідне повернути  позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

          Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.  5  ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Повернути позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЛІЗПРОМ” м.Суми до Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область про стягнення суми боргу у розмірі                                    21 543грн.40коп., пені у розмірі 3031грн.21коп., 3% річних у розмірі 378грн.90коп., інфляційні збитки у розмірі 2443грн.47коп. і додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: позовна заява від 20.03.2009р. №341 з доданими до неї документами.

                  Суддя                                                                                                                        

вик.Зікєєва Л.П.

надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області

  1- позивачу

1-          відповідачу