Постанова

від 03.10.2011 по справі 3-9017/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9017/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2011 р.

суддя Шевченківського рай онного суду м. Києва Пономаре нко Н.В. розглянувши матеріал и, які надійшли від ДПІ у Свято шинському районі м. Києва про притягнення до адміністрати вної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженки с. Межи річка Радомишльського район у Житомирської області, пра цюючої головним бухгалтером Малого виробничо-комерційно го підприємства «Кий Гранд», зареєстрованої та проживаюч ої за адресою: АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1,

за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матер іалів адміністративної спра ви при проведенні перевірки МВКП «Кий-Гранд»(код 22908906), що зд ійснює продаж квитків за адр есою: м. Київ, вул. Золотоустів ська, 20, офіс 3, було встановлено незабезпечення зберігання в КОРО щоденних звітних чеків , а саме Z-звіт за 14.07.2011 року знахо дився в папці з документами, з гідно акта від 15.07.2011 року № 0428/26/57/23/22 908906. В діях головного бухгалтер а ОСОБА_1 вбачається поруш ення п. 9 ст. 3 Закону України «Пр о застосування РРО у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг», за що відповід альність передбачена ч. 2 ст. 155- 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого зак оном порядку проведення розр ахунків у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюют ь розрахункові операції, від двох до п' яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян і на посадових осіб - ві д п' яти до десяти неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 155-1 КУпАП дії, передбачені частиною пе ршою цієї статті, вчинені осо бою, яку протягом року було пі ддано адміністративному ст ягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюют ь розрахункові операції, від п' яти до десяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і на посадових осіб - від десяти до двадцяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явилась, про час і місце судового засідання повідомл ялась за адресою проживання, яка вказана у протоколі про а дміністративне правопоруше ння. Відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядат и справу у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адм іністративної справи № 3-9017/11, а с аме:

- протокол про адміністрати вне правопорушення від 25.08.2011 ро ку серії КР № 109499, який підписан ий ОСОБА_1,

- акт (довідка) фактичної пер евірки від 15.07.2011 року,

- направлення на перевірку в ід 15.07.2011 року № 2345/23-30Ф та № 2346/23-30Ф,

- ксерокопію паспорта ОСО БА_1,

- копію наказу № 26 К від 01.02.2003 рок у,

- копію протоколу № 57-23-30/78 від 11.0 4.2011 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП віднос но ОСОБА_1,

вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення дов едена та відповідає ч. 2 ст. 155-1 КУ пАП.

Обставин, що пом' якшують чи обтяжують відповідальніс ть правпорушниці за адмініст ративне правопорушення, не в становлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визн ати ОСОБА_1 винною у вчине нні правопорушення, передбач еного ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та притягн ути її до адміністративної в ідповідальності за вказаною статтею в межах передбачено ї санкції.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні право порушення, передбаченого ч. 2 с т. 155-1 КУпАП України та застосув ати адміністративне стягнен ня у виді штрафу в розмірі дес яти неоподаткованих мінімум ів доходів громадян, що стано вить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений пр авопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йо му копії постанови про накла дення штрафу, а в разі оскарже ння або опротестування поста нови не пізніше як через 15 дні в з дня повідомлення про зали шення скарги або протесту бе з задоволення. У разі несплат и правопорушником штрафу у з азначений строк, постанова п ро накладення штрафу буде на діслана для примусового вико нання до відділу державної в иконавчої служби за місцем п роживання правопорушника, ро боти або місцем знаходження його майна.

Строк пред' явлення поста нови до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я її винесення.

Зобов' язати відділ держа вної виконавчої служби повід омити про виконання постанов и шляхом повернення останньо ї на адресу суду з відміткою п ро її виконання.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора, за винятко м постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом 10 днів з дня в инесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного а пеляційного суду подається ч ерез місцевий суд, що виніс по станову.

Суддя: