Постанова

від 08.12.2011 по справі 1-п-128/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                Дело № 1п-128/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 сентября 2011 года Киевский районный суд города Донецка  в составе:           

                    Председательствующего           - судьи  Эпель О.В.,

                              при секретаре                     - Батуркиной С.И.,

с участием прокурора           - Конопленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке  постановление Прокурора Киевского района города Донецка   о направлении уголовного дела № 04-11-1-249, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ОО «Гратис»директором, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

по признакам преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, для решения вопроса  о  прекращении  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

               В суд поступили материалы уголовного дела, в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,  из которых усматривается, что:

          ОСОБА_1 07 ноября 2006 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, будучи официально не трудоустроенным в ЧП «Торговый дом «Время»действуя умышлено в нарушение установленного законодательством порядка оборота и использования официальных документов, порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, находясь в отделении №5 филиала Донецкого РУ ПАО «Банк «Финансы и кредит»расположенном по адресу: г.Донецк Киевский район, ул. Университетская, 70, с целью оформления на его имя в указанном отделении банка кредита на сумму 35800 долларов США, предоставил работникам отдела по обслуживанию клиентов отделения №5 филиала Донецкого РУ ПАО «Банк «Финансы и кредит», незаконно изготовленные неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, официальные документы, подтверждающие его стаж работы в ЧП «Торговый дом «Время»и размер заработной платы, а именно:

- справку о доходах оформленную от имени ЧП «Торговый дом «Время»(ЕГРПОУ 30087468), содержащую ложные сведения о стаже работы ОСОБА_1 в должности менеджера - инкассатора и удостоверяющую не соответвующий действительности факт получения последним заработной платы в указанном предприятии за период времени с мая 2006 года по октябрь 2006 года в сумме 7800 гривен;

- копию трудовой книжки ОСОБА_1 удостоверяющей не соответвующий действительности факт трудоустройства последнего с 01.09.2005 года в должности менеджера - инкассатора на основании приказа №57/к от 01.09.2005 года, однако 15.05.2006 года был уволен по соглашению сторон по ст. 36 п.1 КЗоТ Украины, согласно приказа № 58/к от 12.05.2006 года.

После чего в вышеуказанный день, ОСОБА_1 действуя умышлено, с целью подтверждения подлинности указанных  документов и использования  указанных поддельных документов для оформления кредита, заведомо зная об их фиктивности, внес сведения, содержащиеся в данных документах в анкету заемщика, заполняемую при оформлении документов для получения кредита и не имеющую признаков официального или частного  документов. В результате чего работниками отделения №5 филиала Донецкого РУ ПАО «Финансы и кредит»07.11.2006 года был оформлен кредитный договор № 375РV-11-06 от 07.11.2006 года на предоставление ОСОБА_1 кредитных денежных средств в сумме 35800 долларов США.

ОСОБА_2 7 ноября 2006 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, будучи официально не трудоустроенным в ЧП «Торговый дом «Время»действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством порядка оборота и использования официальных документов,  порядка документального  удостоверения  фактов,  которые  имеют  юридическое значение, находясь в отделении № 5 филиала Донецкого РУ ПАО «Банк»Финансы и кредит» расположенном   по   адресу:   г.Донецк   Киевский   район   ул.   Университетская   70,   с   целью оформления на    имя ОСОБА_1    в указанном отделении банка кредита на сумму 35800 долларов США, предоставил работникам отдела по обслуживанию клиентов отделения № 5 филиала    Донецкого    РУ    ПАО    «Банк «Финансы    и    кредит»,    незаконно    изготовленные неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, официальные документы, подтверждающие его стаж работы в ЧП «Торговый дом «Время»и размер заработной платы, а именно:

- справку о доходах оформленную от имени ЧП «Торговый дом «Время» (ЕГРПОУ 30087468), содержащую ложные сведения о стаже работы ОСОБА_2 в должности менеджера и удостоверяющую не соответствующий действительности факт получения последним заработной платы в указанном предприятии за период времени с мая 2006 года по октябрь 2006 года в сумме 6600 гривен;

- копию трудовой книжки ОСОБА_2 удостоверяющей не соответствующий действительности факт трудоустройства последнего с 20.И.2005 года в должности менеджера на основании приказа № 68/к от 20.11.2005 года.

После чего, в вышеуказанный день, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью подтверждения подлинности указанных документов и использования указанных поддельных документов для оформления кредита, заведомо зная об их фиктивности, внес сведения, содержащиеся в данных документах в анкету поручителя по кредиту, заполняемую при оформлении документов для получения кредита и не имеющую признаков официального или частного документов.

В результате чего работниками отделения №5 филиала Донецького РУ ПАО «Банк «финансы и кредит»07.11.2006 года был оформлен кредитный договор № 375РV-11-06 от 07.11.2006 года на предоставление ОСОБА_1 кредитных денежных средств в сумме 35800 долларов США.

               В постановлении Прокурора Киевского района города Донецка от 29 июля 2011 года ставится вопрос о целесообразности прекращения  вышеуказанного  уголовного дела,  поскольку, со дня совершения преступления прошло  более 3 лет, что, исходя из смысла ч.1 ст.49 УК Украины  и ч.3 ст.11-1 УПК Украины является основанием для решения вопроса о прекращении  уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.  

Прокурор в судебном заседании  считал целесообразным прекратить уголовное дело,   дав суду пояснения, которые аналогичны тем, что изложены в постановлении.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд  считает  целесообразным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

               Судом установлено, что  07.11.2006 г. было совершенно данное преступление, 01.06.2011 г. возбуждено уголовное дело № 04-11-1-249, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,  19.07.2011 г. возбуждено уголовное дело № 04-11-1-249, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, 26.07.2011 г. уголовные дела   № 04-11-1-249 и № 04-11-1-249 объединены в одно производство и присвоен единый номер № 04-11-1-249.

                В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.   

                Суд установил, что данное преступление считается преступлением небольшой тяжести, однако  с момента его совершения   прошло уже   более 3 лет, то есть истекли сроки, предусмотренные ст. 49 УК Украины привлечения к ответственности за совершение преступления.

                Согласно положений ч.1 ст.11-1 УПК Украины, прокурор, а также следователь с согласия прокурора на основании, предусмотренных частью первой ст.49 УК Украины выносят мотивированное постановление про направление уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от криминальной ответственности.

                Поскольку судом установлено, что  в настоящее время  сроки, предусмотренные ст.49 УК Украины истекли, суд  приходит к выводу о наличии  законных оснований для прекращения производства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. ст. 12, 49 УК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

     Уголовное дело № 04-11-1-249, в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины  -  производство прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через  Киевский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его  вынесения.

Судья                                                                                           О.В. Эпель