Судовий наказ
від 13.10.2011 по справі 2-н-33/11
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районни й суд

Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 жовтня 2011 р. Справа № 2-н-3 3/11

Суддя Баранівського районного суду, Михалюк О. П . , розглянувши заяву прокур ора Баранівського району в і нтересах комунального підпр иємства «Хомора»про видачу с удового наказу про стягнення суми боргу за отримані житло во-комунальні послуги з ОСО БА_2 в сумі 883 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. ст. 509, 510, 525, 526, 53 0, 553, 554, 624 625,629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 95,9 6,102,103,104 ЦПК України

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки А ДРЕСА_1 на користь комуналь ного підприємства «Хомора»р /р № 2600514231 в ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль»м. Житомир МФО 311528, код ЄДРПОУ - 35388367 заборгова ність за отримані житлово-ко мунальні послуги, а саме за ут римання будинку та прибудинк ової території - 164 грн. 90 коп., з а водопостачання - 383 грн. 52 коп ., за водовідведення - 305 грн. 36 к оп., за вивезення сміття - 29 гр н. 98 а всього в сумі 883 ( вісімсот вісімдесят три) гривні 76 копій ки.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави 25 гривень 50 коп ійок ( двадцять п»ять гривень 50 копійок) судових витрат та 30 гривень за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи Баранівськи м районним судом: р/р 31219259700037 код З КПО 20413431, МФО 811039 банк: ГУ ДКУ у Жит омирській області. .

3. Судовий наказ після на брання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя


О. П . Михалюк

Згідно зі статтею 10 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти в имог стягувача протягом де сяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненад ходження заяви від боржника протягом трьох днів піс ля закінчення строку на її п одання та за наявності дани х про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і су д видає його стягувачеві пр о пред»явлення до виконання .

Заява боржника про с касування судового наказу, що подана в установлений ст рок, розглядається судом п ротягом п»яти днів з дня її надходження без судово го розгляду і виклику стор ін, про що постановляється у хвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набр ав чинності


Суддя


О. П. Михалюк

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено21.02.2012
Номер документу19612278
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-33/11

Судовий наказ від 27.01.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Судовий наказ від 27.01.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т. І.

Ухвала від 24.06.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Судовий наказ від 06.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні