Ухвала

від 24.04.2008 по справі 11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.04.08                                                                                

Справа № 11/14.

За

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс

-Л",                         м.

Луганськ

до

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.

Луганськ 

третя

особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача

-ОСОБА_2, смт. Новосвітлівка Новопсковського району Луганської області

про

відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5472 грн. 55 коп. та моральної шкоди у

сумі 4500 грн. 00 коп.

Суддя

Москаленко М.О.

Секретар

судового засідання Мелехова О.С.

в присутності

представників сторін:

від позивача -Лисяк О.О.,

дов. б/н від 14.01.2008 

від відповідача -ОСОБА_3,

дов. № 1247 від 11.04.2008

від 3-ї особи -не прибув

в с т а н о в и в:

Суть

спору: позивачем

заявлено вимогу про  стягнення з відповідача

5472 грн. 55 коп.  матеріальної шкоди,

завданої джерелом підвищеної небезпеки, що належить відповідачеві,  та моральної шкоди у розмірі 4500 грн. 00

коп.

Третя

особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача

-ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про час та

місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання

ухвали суду на його належну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Вимоги

ухвал господарського суду учасниками судового процесу виконані не повністю.

Представником

відповідача суду надано довідку Приватного підприємства «Бест -авто»№ 21 від

24.04.2008 з відомостями про те, що вказане підприємство є власником автомобілю

СПВ 17 Рута СПГ державний номер НОМЕР_1, а третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача                ОСОБА_2 знаходиться в трудових

відносинах  ПП «Бест-авто»та працює на

підприємстві на посаді водія.

З

урахуванням приписів ст.ст. 1172, 1187 Цивільного кодексу України є необхідним

залучення до участі у справі власника джерела підвищеної небезпеки, яким, за

доводами позивача, останньому спричинено матеріальну шкоду.

Згідно

до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за

наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за

клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого

відповідача.

З

урахуванням фактичних обставин справи, з метою повного та всебічного

розгляду  її по суті суд вважає за

необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі як другого

відповідача приватне підприємство «Бест -авто», 

м. Луганськ, вул. Кошового, буд. 31, код 32202243.

З

урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті

її розгляд слід відкласти.

Керуючись

ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

                      1. Залучити до участі у

справі як другого відповідача приватне підприємство «Бест -авто»,  м. Луганськ, вул. Кошового, буд. 31, код

32202243.

                    2.Розгляд справи відкласти

на  26.05.2008  на 15 год. 00 хв., каб. № 312.

3.Зобов”язати

позивача надати: оригінали

документів, доданих незасвідчених у копіях до письмових пояснень від

14.04.2008, належним чином засвідчені копії вказаних документів -до матеріалів

справи; документи у підтвердження фактичного понесення витрат, вартість яких

заявлена до стягнення з відповідача, зокрема, витрат на послуги зв'язку, та

докази фактичного понесення матеріальної шкоди (відповідні платіжні документи в

оригіналі для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів

справи); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для

огляду у судовому засіданні; також надати суду документи у підтвердження права

спеціаліста ОСОБА_4 надавати висновки авто товарознавчого дослідження (надати

відповідні сертифікат суб»єкта оціночної діяльності, документи у підтвердження

наявності кваліфікації судового експерта з питань проведення авто товарознавчих

експертиз за спеціалізацією 12.2 «Визначення вартості автомототранспорта,

розміру спричиненої шкоди власнику транспортного засоба»та ін.).

4.

Зобов'язати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання

позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності,

відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; належним чином

засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому

засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних

документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до

матеріалів справи.

5.

Зобов»язати другого відповідача

-ПП «Бест-авто», надати господарському суду відзив на

позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне

підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження права

власності ПП «Бест -авто»на автомобіль СПВ 17 Рута СПГ державний номер НОМЕР_1

або документи, на підставі яких вказаний автомобіль використовується

підприємством; також надати суду документальне підтвердження наявності трудових

правовідносин між ПП «Бест -авто»та ОСОБА_2, за участю якого 12.01.2008 сталася

дорожньо-транспорта пригода(надати засвідчену належним чином копію трудової

книжки); письмові пояснення щодо власника автомобіля "СПВ Рута",

державний номер НОМЕР_1.

6. Зобов'язати 3-ю особу, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - ОСОБА_2 надати

паспорт в оригіналі для огляду в судовому засіданні, його копію -до матеріалів

справи, письмові пояснення стосовно факту дорожньо-транспортної пригоди, що

відбулася 12.01.2008 о 9 годині 15 хвилин на вул. П”ятьоркіна м. Луганська

(зіткнення маршрутного таксі “СПВ Рута”, державний номер НОМЕР_1, з належним

позивачеві у даній справі автомобілем марки DAEWOO-LANOS, державний номер

НОМЕР_2 (автомобілем керував ОСОБА_5), надати суду належним чином засвідчену

копію трудової книжки, письмові пояснення щодо факту наявності або відсутності

трудових правовідносин з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Суд

вважає за доцільне попередити  ОСОБА_2

про обов”язковість виконання вимог суду та про відповідальність, встановлену

законом, за ухилення від виконання вказаних вимог суду.

7.

Зобов”язати МРЕВ УДАЇ у Луганській області у строк до 15.05.2008 надати господарському суду Луганської

області  відомості щодо власників

автомобілю СПВ 17 Рута СПГ державний номер НОМЕР_1 та автомобілю марки

DAEWOO-LANOS, державний номер НОМЕР_2.                   

Звертаємо

увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та

довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

                Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.

Москаленко