Ухвала

від 18.10.2006 по справі 39/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

18.10.06р.              Справа № 39/335

За позовом                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс"

до                                 Приватного підприємства "Ремфарба"

про стягнення 4 550,75грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Шкромида Ю.В. (довіреність від 27.10.2005 р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4550,75 грн. заборгованості за договором поставки товару № 15/14 від 10.01.2005 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору поставки товару № 15/14 від 10.01.2005 р. ним було поставлено відповідачу товар, відповідач товар прийняв, однак, зобов‘язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

        Ухвалою суду від 02.10.2006 р. порушено провадження у справі.

     В судовому засіданні, призначеному на 18.10.2006 р., представник позивача подав клопотання, в якому повідомив суд, що відповідач після звернення позивача до суду 16.10.2006 р. платіжним дорученням перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 4550,75 грн., в підтвердження зазначеного позивач надав банківську виписку з власного рахунку, та просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 4550,75 грн. підлягає припиненню в зв‘язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

         За таких обставин, та з огляду на те, що відповідач сплатив суму заборгованості після звернення позивача до Господарського суду міста Києва, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись п.п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 4550,75 грн. в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

        2. Стягнути з Приватного підприємства “Ремфарба” (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1; код ЄДРПОУ № 32304347; рахунок № 26001053100651 в КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 321842) з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гран Плюс” (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62; код ЄДРПОУ № 20016291; рахунок № 26004110453980 в Банку “Фінанси та Кредит” ТОВ, МФО 300131) 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Ухвалу направити сторонам у справі.

                      Суддя                                                                                                              Гумега О. В.