Ухвала

від 17.06.2008 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                     

Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "17" червня 2008 р.                                        №

02-03/         

Суддя

Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви  від 12.05.08

Позивач:          ОСОБА_1 учасник ТОВ

"Корона-сервіс", АДРЕСА_1

Відповідач 1:          Страхове закрите акціонерне

товариство "Грандвіс", код ЄДРПОУ 22821660, пр. Миру 21а,м.

Чернігів,14006

Відповідач 2:          Товариство з обмеженою

відповідальністю "Корона-сервіс", код ЄДРПОУ 22819806, вул.

Полуботка, 22, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про

визнання неправомірними дій щодо укладання договорів 

ВСТАНОВИВ:

Позивачем

в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 як учасника ТОВ "Корона-Сервіс"

Відповідно

до вимог ст. 1,21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути

підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а саме :

підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. 

Окрім

того, за приписами ст.12 ГПК України до підвідомчості ( підсудності)

господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у

спорах між господарським товариством та його 

учасником ( засновником, акціонером) , в т.ч. учасником який вибув, а

також між учасником (засновником, акціонером) господарських товариств, що пов"язані

зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього

товариства, крім трудових спорів.Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України

корпоративними є права особи, частка якої визначється в статутному фонді (

майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї

особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку

( дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої

відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та

статутними документами.

Окрім

того, за приписами розділу УІ ГК України "Особливості регулювання в

окремих галузях господарювання" 

глави 35 параграф 2 визначено, що страхування - це діяльність спеціально

уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання,

пов"язанна з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам

щодо захисту майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором

страхування подій, за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками

страхових платежів. Таким чином, страхування це вид господарської діяльності по

наданню страхових послуг.

Оцінка

правовідносин та дій по правомірності їх виникнення між господарюючими

суб"єктами, щодо укладення та виконання саме договорів страхування

орендованого майна , в межах спору підвідомчому господарському суду, можлива

лише за умов дотримання суб"єктного складу сторін приписам ст. 1 ГПК

України.

Заявлений

позивачем - фізичною особою ,  позов про

визнання неправомірними дій господарюючих суб"єктів,  учасником правонаступника одного з яких є

позивач, щодо укладення договорів страхування, 

не є корпоративним спором, оскільки договори страхування  не впливають на корпоративні права учасника

товариства - правомочності щодо участі у товаристві, управлінні, отриманні

дивідендів та інших.

Наявність

порушень саме суб"єктивних корпоративних прав позивача при укладенні  господарських договорів страхування між

суб"єктами правовідносин ,  не може

розцінюватись як корпоративний спір, а тому, оскільки позивачем є фізична

особа,  даний спір не підвідомчій

господарським судам України.

З

урахуванням наведеного, подана заява не підлягає розгляду в господарських судах

України, а мотивування поданої заяви порушенням корпоративних прав позивача

судом до уваги не приймається.

Керуючись

п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В

прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні

матеріали повернути позивачу.

У

відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне

мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане

за платіжним дорученням №  120150020

від  "12" червня 2008 р.

підлягає поверненню.

Додаток

на 25 арк.

Суддя                                         Фетисова І.А.