Ухвала
від 18.06.2008 по справі 7/236-07
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД 

У Х В А Л А

  

18.06.2008                                                                                       

Справа № 7/236-07 

Дніпропетровський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   В.Г. Головка (доповідач)   

суддів:

А.О. Логвиненка,

Т.Г.Стрелець

розглянувши

матеріали апеляційної скарги підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 02.08.2007р. у справі №7/236-07

за

позовом  Синельниківського міжрайонного прокурора в

інтересах держави в особі Синельниківської 

міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області  

до 

підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Синельникове Дніпропетровської

області

про повернення самовільно зайнятої  земельної ділянки

                                                              

 

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 02.08.2007р. по справі №7/236-07(суддя Коваль

Л.А.) позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Синельниківської  міської ради

до  підприємця - фізичної особи ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої 

земельної ділянки задоволено. 

Не

погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в

якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм

матеріального та процесуального права та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно

до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії

вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом

України. 

        Згідно ч.1 ст. 93 Господарського

процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів

з дня прийняття рішення  місцевим

господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частини рішення -з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

       Відповідно до ст. 53 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора

чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом

процесуального строку  поважною і

відновити  пропущений строк.

       Згідно ч.2 ст. 93 Господарського

процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом.

       Рішення по справі № 7/236-07 винесено

господарським судом Дніпропетровської області 02.08.2007р., підписане та

оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України -

13.08.2007року, а апеляційна скарга була надана 03.06.2008р., згідно штампу

вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області.

         Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК

України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано

після закінчення строку, встановленого для її подання.

         Крім того, відповідачем не були надані

докази надсилання копії апеляційної скарги Синельниківському міжрайонному

прокурору.

         На підставі наведеного апеляційна

скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись

ст. 86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

        Апеляційну скаргу повернути підприємцю

- фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

 

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна

скарга на 3 аркушах, з доданими до неї 

матеріалами на 4 аркушах, у тому числі квитанції №850 від 03.06.2008р.,

всього на 7 аркушах.

 

 Головуючий суддя                                                             

 

  В.Г.Головко

 

Суддя   А.О.Логвиненко

 

 

Суддя    Т.Г.Стрелець

 

 

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.06.2008
Оприлюднено04.09.2008
Номер документу1966418
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/236-07

Ухвала від 18.06.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко В.Г.

Ухвала від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 20.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 03.04.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Рішення від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Постанова від 08.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні