Постанова

від 08.12.2011 по справі 4-2575/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №4-2575/11

ПОСТАНОВА

судового засідання

08.12.2011 м. Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я, при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Русника М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 23.11.2011р. про порушення кримінальної справи по ст. 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 23.11.2011р. про порушення кримінальної справи по ст. 358 ч.4 КК України та закрити провадженння у справі, оскільки на момент вчинення злочину, інкриміновану йому досудовим слідством ст. 358 ч.4 КК України у Кримінальному кодексі України не було передбачено.

В судове засідання скаржник не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора щодо залишення скарги без задоволення у звязку з черговою неявкою скаржника, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно зі ст.236-1 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки чи залишає скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи розглядається суддею, одноособово не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Встановлено, що скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи поступила до суду 28.11.2011р.. 29.11.2011р. суддею відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 02.12.2011р., 08.12.2011р, однак скаржник у дані судові засідання не з'являвся, причин неявки не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, чим в порушення вимог ст. 236-8 КПК України, затягує розгляд справи.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.99, 236-1, 236-8 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи по ст. 358 ч.4 КК України від 23.11.2011р, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: