Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-948/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-948/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2011 року

Комсомольський районни й суд м. Херсона

у складі: головуючого - судд і Ігнатенко О.І.,

при секретарі - Ховалкіні й А.В.,

з участю прокурора - Жаком іна О.В.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_1 у спільних інтереса х з довірителем ОСОБА_2 на постанову про відмову в пору шенні кримінальної справи ві д 07 жовтня 2011 року

в с т а н о в и в:

Постановою від 07 жовт ня 2011 року, винесеною старшим с лідчим слідчого відділу прок уратури Херсонської області ОСОБА_3 було відмовлено в порушенні кримінальної спра ви відносно ОСОБА_4 за ст. с т. 397, 366 КК України у зв'язку з в ідсутністю в її діях складу з лочину.

Не погодившись із зазначе ною постановою адвокат ОСО БА_1 звернувся до суду у спіл ьних інтересах з довірителем ОСОБА_2 зі скаргою, в якій п росить скасувати цю постанов у як незаконну.

Враховуючи те, що про слухан ня скарги суд зобов'язаний повідомити прокурора і особ у, яка подала скаргу, але участ ь цих осіб є необов'язковою , суд визнав за можливе розгля дати справу за скаргою адвок ата ОСОБА_1 у спільних інт ересах з довірителем ОСОБА _2 у відсутності адвоката ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином.

Заслухавши думку прокурор а Жакоміна О.В., який не запере чував проти задоволення скар ги, дослідивши матеріали спр ави, матеріали дослідчої пер евірки №109пр11 щодо незаконних дій начальника Управління п енсійного фонду України у Ве ликоолександрівському райо ні Херсонської області ОСО БА_4, суд вважає, що вищезазна чена скарга на постанову про відмову в порушенні криміна льної справи підлягає задово ленню, оскільки доводи заявн ика під час дослідчої переві рки не перевірені в достатнь ому обсязі, необхідному для п рийняття рішення про проведе ння перевірки в порядку ст. 97 К ПК України.

Органом досудового слідст ва порушені вимоги ст. 95 КПК Ук раїни, відповідно до яких до п орушення справи слід пересві дчитися в особі заявника, поп ередити його про відповідал ьність за неправдивий донос і відібрати від нього відпов ідну підписку, оскільки, в дан ому випадку, пояснення щодо п оданої скарги не відібрано.

Оскаржувана постанову вин есена з порушенням вимог ст. 99 КПК України, підлягає скасув анню з проведенням додатково ї перевірки.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 236-6 КПК Украї ни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_1 у спільн их інтересах з довірителем ОСОБА_2 на постанову про від мову в порушенні кримінально ї справи від 07 жовтня 2011 року, по вернути прокуратурі Херсонс ької області матеріали за фа ктом незаконних дій начальни ка Управління пенсійного фон ду України у Великоолександр івському районі Херсонської області ОСОБА_4 для прове дення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслат и адвокату ОСОБА_1,прокура турі Херсонської області.

На постанову протя гом семи діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о апеляційного суду Херсонсь кої області.

Суддя: О. Й. Ігнатенко