Постанова

від 19.11.2009 по справі 4-35/09

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-35/09p.

ПОСТАНОВА

19 листопада 2009 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. при секретарі Мельник С.В. з участю прокурора Славшої Л.А. та адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне, подання в.о. начальника СВ Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому (неповнолітніх дітей на утриманні немає), працюючому на ВАТ Ватутінський комбінат вогнетривів , начальник шамотовипалювального цеху, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. 10вілейна 2 кв. 31 Черкаської області, раніше не судимий -

встановив: в.о.начальника СВ Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 за згодою з Звенигородським міжрайонним прокурором звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, так як під час досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_3 16 листопада 2009 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи на третьому поверсі Відкритого акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів за адресою м. Ватутіне вул. Індустріальна 11 Черкаської області, а саме поблизу приймальної голови правління вказаного підприємства, випадково почув як його колишня дружина гр. ОСОБА_4, яка в цей час знаходилися в приймальній, розмовляла зі своїм коханцем та домовлялася з останнім про зустріч. Після чого він зайшов до приймальної де залишив документи на підпис, та вийшовши з приймальної і пішов на територію підприємства по своїм службовим справам. Цього-ж дня, близько 16 год. 25 хв. він побачив, що в кабінеті його колишньої дружини гр. ОСОБА_4 (який розташований на другому поверсі адміністративного приміщення ВАТ ВКВ ) загорілося світло, і він вирішив йти до неї, щоб поговорити з нею в надії знову зійтися, тобто відновити їхнє подружнє життя. Коли він вирішив йти до своєї дружини, то взяв з собою два кухонних ножі, які він приніс з собою на роботу 16.11.2009 року, щоб наточити леза, а з собою їх взяв так як після розмови з гр. ОСОБА_4 збирався йти до свого місця проживання. Коли він зайшов до службового кабінету № 217 (відділ кадрів), де на той час знаходилася його колишня дружина, і почав з нею розмовляти, а саме просив її повернутися до нього, а отримавши відмову на свої прохання, він вихватив з внутрішньої кишені своєї куртки газетний згорток в якому знаходилися два вищевказані ножі, та за допомогою одного з ножів, умисно, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_4, наніс останній тілесні ушкодження у вигляді пошкодження сонної артерії та легень, колото-різаних ран шиї зліва в кількості 8 ран, в передній частині шиї нижче щитоподібного хряща поверхнева рана, на грудній клітці справа на рівні III ребра рана, яка переходить в надріз, в ділянці грудної клітки зліва на рівні 8 надребер"я рана, в першому між пальцевому проміжку лівої кисті та поперечному напрямку на 4 та 5 пальцях маються рани, на тильній поверхні лівої кисті 4 поверхневі рани, що призвело до гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 померла в службовому кабінеті № 217 ВАТ Ватутінський комбінат вогнетривів 16.11.2009 року.

Таким чином гр. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

По даному факту 16.11.2009 року СВ Ватутінського MB ГУМВС було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

16.11.2009 року гр. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши прокурора, яка підтримала дане подання, адвоката підозрюваного, який вважає що даний запобіжний захід відносно його підзахисного досить суворий, оскільки він характеризується за місцем проживання та роботи виключно з позитивної сторони, раніше не судимий, в скоєному щиро розкаюється та дає правдиві покази та вивчивши матеріали подання та враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, та даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, у розпорядженні слідчого є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а також те, що перебуваючи на волі гр. ОСОБА_3 може своїми діями перешкодити встановленню істини по справі, так як може здійснювати психологічний тиск на свідків вчиненого ним злочину, які являються його підлеглими та колегами по роботі, та погрожувати їм, також як стало відомо в ході попереднього слідства, що гр. ОСОБА_3 тривалий час приймає лікарські заспокійливі засоби, без офіційного призначення лікаря, тому виникає занепокоєння щодо адекватної поведінки гр. ОСОБА_3, в разі обрання останньому менш суворішої міри запобіжного заходу, чим взяття під варту, тому вважаю за необхідне, подання в.о.начальника СВ Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити, обрати гр. ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, -

постановив:

подання в.о.начальника СВ Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі м. Черкаси Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_3.

Виконання постанови покласти на Ватутінський MB УМВС України в Черкаській області.

На постанову може подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.