Постанова

від 02.12.2011 по справі 3-5697/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-5697/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 грудня 2011 року

Суддя Луцького міськрайон ного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююч ого водієм в підприємця ОС ОБА_2, українця, громадянина України, проживаючого в АД РЕСА_1,- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2011 року о 1 3.20 год., керуючи автомобілем ма рки «Фіат»д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал т а здійснив зіткнення з авто мобілем марки «Форд»д.н.з. Н ОМЕР_2, яким керував ОСОБА _3, внаслідок чого транспорт ні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вим оги п.13.1 Правил дорожнього рух у України.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився по невідомій суду причині, хоча належним ч ином був повідомлений про ча с та місце слухання справи, од нак подав до суду заяву про ро згляд справи у його відсутно сті( а.с.17).

З пояснень ОСОБА_1, наявн их у протоколі про адміністр ативне правопорушення (а.с.4), з аяви поданої ОСОБА_1 до су ду, в якій останній вину свою визнав, просив суворо не кара ти ( а.с.17) вбачається, що останн ій повністю визнає свою вину у вчиненому. Крім цього, його винність у вчиненому повніст ю підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення (а.с.1), схемою дорожнь о-транспортної пригоди (а.с.6), п оясненнями водія ОСОБА_3 ( а.с.5).

Аналізуючи зібрані та досл іджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вв ажає доведеною вину ОСОБА _1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вваж ає, що ОСОБА_1, порушивши п равила дорожнього руху, що сп ричинило пошкодження трансп ортних засобів, вчинив право порушення, передбачене ст.124 К УпАП.

Обираючи вид адміністрат ивного стягнення, суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, всі обставини спра ви та дані про особу правопор ушника.

До обставин, що пом' якшую ть відповідальність ОСОБ А_1, суд відносить щире каятт я.

Обставин, що обтяжують йог о відповідальність, суд не вб ачає.

Враховуючи характер та сту пінь небезпеки вчиненого, вс і обставини справи, а також те , що ОСОБА_1 вперше притяг ується до адміністративної в ідповідальності, має постійн е місце проживання, суспільн о-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило , потерпілих з тілесними ушко дженнями немає, суд приходит ь до висновку про можливість звільнення його від адмініс тративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмеж итись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виз нати винним у вчиненні адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ст.124 КУпАП, зв ільнивши його від відповідал ьності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закри ти та обмежитись усним заува женням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відно сно якої її винесено, потерпі лим, а також, на неї може бути в несено протест прокурора до Апеляційного суду Волинсько ї області через Луцький місь крайонний суд Волинської обл асті протягом десяти днів з д ня її винесення.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сівчук