Постанова

від 02.11.2011 по справі 3-5697/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 3-5697/11

02.11.2011  року                                                                                                                м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №416927 від 13 жовтня 2011 року, складеним інспектором 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який               народився 29 травня 1985 року в Одеській обл. Тарутінського району, не працює,   одружений, має середню освіту, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 13 жовтня 2011 року біля 16.30 години, рухаючись по вул. Левітана біля будинку 62  в м. Одесі, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху при здійсненні повороту ліворуч в між квартальний проїзд поза перехрестям,  не надав дорогу автомобілю «ОПЕЛЬ»державний знак 182-23ОК, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з цим транспортним засобом, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю. ОСОБА_2, як це видно з його письмових пояснень, вину у ДТП не визнав.        

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного.

 На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:          

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.