Постанова

від 07.12.2011 по справі 4-640/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.12.2011 Справа № 4-640/11

Справа № 4-640/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 грудня 2011 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого - судді - Швачач Ю.О.,

при секретарі - Фо рманчук К.В.,

за участю прокурора - Ку нашук Т.О.,

скаржника - О СОБА_1,

захисника - ОСО БА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідч ого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Гонтар А.І. в ід 23 листопада 2011 року про пору шення кримінальної справи що до ОСОБА_1 за ознаками скл аду злочину, передбаченого ч . 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 зв ернувся до суду зі скаргою, в я кій просить скасувати постан ову старшого слідчого СВ Обо лонського РУ ГУМВС України в м. Києві Гонтар А.І. від 23 листо пада 2011 року про порушення кри мінальної справи щодо ОСОБ А_1 за ознаками складу злочи ну, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Ук раїни, посилаючись на те, що у слідчого не було підстав для порушення кримінальної спра ви, а сама постанова не містит ь даних про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, перед баченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до постанови ст аршого слідчого СВ Оболонськ ого РУ ГУМВС України в м. Києві Гонтар І.А. від 23 листопада 2011 ро ку, вбачається, що 14 липня 2011 рок у приблизно об 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу під' ї зду АДРЕСА_1, спричинив О СОБА_5 тілесні ушкодження с ередньої тяжкості.

У поданій до суду скарзі О СОБА_1 просить постанову пр о порушення кримінальної спр ави скасувати. Стверджує, що н а момент порушення криміналь ної справи не було достатніх приводів та підстав для пору шення кримінальної справи ві дносно нього за ознаками зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали, на пі дставі яких прийнято рішення про порушення справи, заслух авши пояснення скаржника О СОБА_6 та його захисника О СОБА_2 про скасування поста нови про порушення криміналь ної справи, вислухавши думку прокурора про залишення ска рги без задоволення, суд вста новив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК Ук раїни приводом до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення організаці й, окремих громадян, а також бе зпосереднє виявлення органо м дізнання, слідчим, прокурор ом чи судом ознак злочину.

Як убачається з матеріалі в, на підставі яких прийнято р ішення про порушення справи, приводом до порушення справ и є заява ОСОБА_5 про вчине ний щодо нього злочин, а саме с причинення йому тілесних ушк оджень.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України с права може бути порушена тіл ьки в тих випадках, коли є дост атні дані, які вказують на ная вність ознак злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК Укр аїни коли необхідно перевіри ти заяву чи повідомлення про злочин до порушення справи, т ака перевірка здійснюється п рокурором, слідчим або орган ом дізнання шляхом відібранн я пояснень від громадян та ви требування необхідних докум ентів.

Як убачається з матеріалі в, на підставі яких було поруш ено вказану справу, підстава ми для порушення кримінально ї справи є матеріали дослідч ої перевірки по заяві ОСОБА _5, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 та на явність ознак складу злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Укра їни у діях ОСОБА_1

За таких обставин, суд при ходить до висновку, що на моме нт порушення кримінальної с прави у слідчого були достат ні дані, які вказували на наяв ність ознак злочину, передба ченого ч. 1 ст. 122 КК України, що є необхідною підставою для її порушення.

Оцінюючи доводи скарги О СОБА_1 та надані скаржником пояснення у суді, а також пояс нення захисника ОСОБА_2, с уд зважає на те, що розглядаюч и скаргу на постанову про пор ушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявн ість приводів і підстав для в инесення зазначеної постано ви, законність джерел отрима ння даних, які стали підставо ю для винесення постанови пр о порушення справи і не вправ і розглядати й заздалегідь в ирішувати ті питання, які вир ішуються судом при розгляді справи по суті.

При цьому, суд оцінює лише н алежність процесуального оф ормлення вказаних матеріалі в, відносність до досліджува ної події та достатність в як ості приводів та підстав для порушення кримінальної спра ви і не висловлює думок про до стовірність тих чи інших док азів.

Крім того, відповідно до кри мінально-процесуального зак онодавства України перевірк а даних, які вказують на ознак и злочину, збір і процесуальн е закріплення доказів винува тості чи невинуватості особи можливі лише за умови поруше ння кримінальної справи та в процесі досудового слідства по ній.

У зв' язку з цим суд вважає, що на момент порушення кримі нальної справи у слідчого бу ли наявні, визначені ст. 94 КПК У країни, приводи і підстави до порушення кримінальної спра ви щодо ОСОБА_1 за ознакам и складу злочину, передбачен ого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України, с уд

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на пос танову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС Україн и в м. Києві Гонтар А.І. від 23 лис топада 2011 року про порушення к римінальної справи щодо ОС ОБА_1 за ознаками складу зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без задо волення.

Постанова може бути оскарж ена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного с уду м. Києва.

Суддя Ю.О. Швачач