Рішення

від 25.11.2011 по справі 2о-146/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

25.11.2011

Справа № 2о-146

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Хор тицький районний суд м. Запо ріжжя

у складі: головуючого судд і Гнатик Г.Є.

при секретарі:Фі лобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запор іжжі цивільну справу за зая вою ОСОБА_2 про встановл ення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суд у із вказаною заявою.

У заяві вказала, що ІНФОР МАЦІЯ_2 року помер її чолові к ОСОБА_3. Після його смерт і вона звернулася до управлі ння пенсійного фонду в Хорти цькому районі м.Запоріжжя дл я нарахування грошей на похо вання чоловіка, але їй було ві дмовлено у зв' язку із розбі жностями в написані прізвища її та її чоловіка,а саме- в пас порті чоловіка замість «ОС ОБА_3»вказано «ОСОБА_3». До втрати документів прізвищ е чоловіка було написано пра вильно «ОСОБА_3»про що сві дчать такі документи : диплом , довідка про несудимість, ате стат про середню освіту, свід оцтво про реєстрацію платник а податків, договір про оренд у приміщення та інш. Просила з аяву задовольнити, встановит и що ОСОБА_3, який помер І НФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

У судове засідання заявник не з' явився надав суду заяв у про розгляд справи у його ві дсутність, заяву підтримує у повному обсязі, тому, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Хортицькому районі м .Запоріжжя у судове засіданн я не з' явився, причини неявк и суду не повідомив, про день т а час розгляду справи сповіщ ався належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянут и справу у відсутності вказа ного представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК Украї ни, у разі неявки в судове засі дання всіх осіб, які беруть у часть у справі, чи в разі як що відповідно до положень ць ого Кодексу розгляд справи з дійснюється судом за відсутн ості осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовог о процесу за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню у зв' язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті за явниця ОСОБА_2 звернулас ь до управління пенсійного ф онду в Хортицькому районі м.З апоріжжя для нарахування гро шей на поховання чоловіка, ал е їй було відмовлено у зв' яз ку із розбіжностями в написа ні її прізвища та прізвища чо ловіка. В паспорті чоловіка з амість «ОСОБА_3»вказано « ОСОБА_3». Відмінності вини кли в наслідок неправильного перекладу прізвища на украї нську мову. До втрати докумен тів у 2004 році прізвище чоловік а було написано правильно « ОСОБА_3», про що свідчать т акі документи: свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 22.12.1989 року, д овідка про наявність судимос тей МВС України № 061934, атестат п ро середню освіту НОМЕР_2 від 25.08.1985 року, свідоцтво про ре єстрацію платника податків 2 6.04.2000 року.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК Укра їни, суд встановлює факти, що м ають юридичне значення, у том у числі і родинних відносин м іж фізичними особами.

Враховуючи вищевказане, су д вважає заявлені вимоги у по вному обсязі обґрунтованим и, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 2 57, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який померл ІНФОР МАЦІЯ_2 року, є чоловіком О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен о у апеляційному суді Запорі зької області шляхом подачі апеляційної скарги протяго м десяти днів через Хортицьк ий районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г. Є.