Рішення

від 13.12.2011 по справі 2о-146/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Шевченківський райо нний суд м.Львова

Справа № 2о-146/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" жовтня 2011 року Ше вченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судд і Єзерського Р.Б.

при секретарі Матейко Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі су ду в місті Львові цивільну сп раву за заявою ОСОБА_1, зац ікавлені особи: Лозинська с ільська рада Яворівського ра йону Львівської області, Яво рівська державна нотаріальн а контора про встановлення ф акту, що має юридичне значенн я,-

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 зверну вся в суд із заявою про встан овлення факту, що має юридичн е значення. В обґрунтування в имог зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі ре єстрації смертей зроблено ві дповідний актовий запис за № 10. В заповіті його батька зазн ачено, що спадкоємцем є ОС ОБА_3. У зв»язку з цим виникл и складнощі в прийнятті спад щини, оскільки в його паспорт і громадянина України, видан ого 04 травня 1998 року, під час вн есення запису у графу «прізв ище» було допущено помилку, а саме, замість належного «О СОБА_1» було записано невір но - «ОСОБА_1». У зв»язку з цим документально підтверд ити той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 одна й та ж особа він не може. Крім того, згідно сві доцтва про народження в граф і «прізвище» записано «ОСО БА_1», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 липня 1951 року зроблено відповідний запис № 37, отже в подальшому цей факт може спричинити труднощі пр и оформленні будь-яких докум ентів. Просить встановити фа кт належності йому документі в, а саме заповіту та свідоцтв а про народження.

Заявник в судовому засідан ні підтримав вимоги, викладе ні в заяві повністю, зіславши сь на обставини та факти, що вк азані в заяві, додатково зазн ачив, що в подальшому в нього можуть виникнути обставини, які перешкоджатимуть належн ому оформленні документів.

Представники зацікавлених осіб Лозинської сільської р ади Яворівського району Льві вської області та Яворівсько ї державної нотаріальної кон тори в судове засідання не з' явилися з невідомих суду при чин, хоча належним чином пові домлялися про час та місце сл ухання справи, про що свідчит ь відмітка в журналі вихідно ї кореспонденції, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі зацікавлених осі б, заявник не заперечує проти розгляду справи у відсутнос ті зацікавлених осіб, суд у ві дповідності до вимог ст.ст. 169, 2 24 ЦПК України вважає за можлив е заслухати справу на підста ві наявних доказів.

Заслухавши пояснення заяв ника, з' ясувавши дійсні обс тавини справи, права та обов' язки сторін, перевіривши зіб рані по справі докази, суд при ходить до висновку, що заява п ідлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в пасп орті громадянина України ОСОБА_1, виданого 04 травня 1998 р оку, під час внесення запису у графу «прізвище» було допущ ено помилку, а саме, замість н алежного «ОСОБА_1» було за писано невірно - «ОСОБА_1 ». Цей факт стверджується дол ученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народже ння ОСОБА_3, а також поясне ннями позивача, даними в судо вому засіданні. З цього випли ває, що заповіт складений на ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України с уд розглядає справи про вста новлення факту належності пр авовстановлюючих документі в особі, прізвище , ім»я, по бат ькові, місце і час народження якої, що зазначені в докумен ті не збігаються з ім»ям , по б атькові, прізвищем, місцем і ч асом народження цієї особи, з азначеним у свідоцтві про на родження або в паспорті.

На підставі вищенаведеног о, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задово льнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-225, 256, 259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Встановити факт, що зап овіт, складений на ОСОБА_3 , та свідоцтво про народження ОСОБА_3 належать ОСОБ А_1.

Рішення Шевченківськ ого районного суду м. Львова м оже бути повністю або частко во оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Ше вченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі протяг ом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. Б. Єзерський