Постанова

від 21.09.2011 по справі 3-1890/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 3-1890/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.09.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, яки й працює директором ТОВ «Євр отехсервіс», мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, який притя гується за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року в ході про веденої співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «Євротехсервіс», ко д за ЄДРПОУ 32441595, розташов аного за адресою: м. Дніпроп етровськ, вул. Горького, буд.16, встановлено порушення директором ТОВ «Євротехсерв іс» ОСОБА_1 , п.57.1 ст.57, ч .1 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, а саме: порушення граничного строку сплати уз годженого податкового зобов ' язання з податку з доходів фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ №332485 від 21.06.2011 р оку, випискою з акту перевірк и від 21.06.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явився, причину неявк и суду не повідомив.

При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283 -284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1632 КУпАП, та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 85 (вісімде сяти п' яти) гривень в дохі д держави.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.

Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.

Судья А. А. Леонов