Постанова

від 01.08.2011 по справі 3-1947/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 3-1947/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.08.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з Д ержавної податкової адмініс трації у Кіровському районі м. Дніпропетровська відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 р.н., громадянина України , який працює директором ТОВ з ІІ «Яран-Днепр», мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, як ий притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до проток олу про адміністративне прав опорушення серії АХ №332042 від 26.05 .2011 року, 26.05.2011 року в ході пр оведеної співробітниками Де ржавної податкової адмініст рації у Кіровському районі м . Дніпропетровська перевірки ТОВ з ІІ «Яран-Днепр», ко д за ЄДРПОУ 24435116, розташов аного за адресою: м. Дніпроп етровськ, пр. Кірова, буд.103, в становлено порушення дире ктором ТОВ з ІІ «Яран-Днепр» ОСОБА_1 пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст .7 Закону України «Про податок на додану вартість», а сам е: порушення ведення податко вого обліку в частині заниже ння податку на прибуток.

Дії ОСОБА_1 кваліфіко вані за ст.1631 КпАП Україн и.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що провадження у спра ві потрібно закрити з наступ них підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справ і про адміністративне правоп орушення не може бути розпоч ато, а розпочате підлягає зак риттю в зв' язку із відсутні стю події і складу адміністр ативного правопорушення.

Згідно до протоколу про адм іністративне правопорушенн я, ОСОБА_1 вчинив дії, що пер едбачені п.1 ст.1631 КпАП Укр аїни. Однак ст.1631 КпАП має у складі дві частини, що перед бачають відповідальність ос оби за вчинення адміністрати вного правопорушення. В зв' язку із вищевикладеним у суд у немає можливості вірно оці нити вчинені ОСОБА_1 дії, т ому суд приходить до висновк у про відсутність події і скл аду адміністративного право порушення у діях останнього.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 247, ст.51 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1631 КпАП Ук раїни закрити в зв' язку із в ідсутністю події і складу ад міністративного правопоруш ення.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.

Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.

Судья А. А. Леонов