Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2-877/11

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №   2-877/11 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 грудня 2011 року                                                                                                         м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської міської Ради Дніпропетровської області, треті особи: Державна нотаріальна контора м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Тернівської міської Ради Дніпропетровської області, треті особи: Державна нотаріальна контора м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не були зазначені номери засобів зв’язку; ціну позовних вимог; не зрозуміло були викладені позовні вимоги, оскільки в  позовній заяві  позивач зазначає, що йому було видане  свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірної квартири, а просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на всю квартиру. Крім того, позивачем не був сплачено судовий збір, отже  позивач повинен сплатити судовий збір на користь УДК у м. Тернівка Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14276711, ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31212206700035, Код 22030001, Код ОКПО  23929856 в розмірі ставки, визначеної ЗУ «Про судовий збір». Оскільки позивачем не надана довідка бюро технічної інвентаризації про вартість двокімнатної квартири, а він зазначає в позовній заяві, що йому видано  свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірної квартири,  тому вважаю, що  відповідно до цін на теперішній час ринкова собівартість двокімнатної квартири складає 80000 грн.,  тобто позивач повинен сплатити судовий збір від вартості 1/2 частини спірної  квартири у розмірі 400 грн., або відповідно до позовних вимог –800 грн.; також позовна заява не була підписана представником позивача.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута йому.

29 листопада 2011 року представник позивача отримав ухвалу суду, 02 грудня 2011 року подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак представник позивача та позивач у встановлений судом строк виправили не всі вказані недоліки позовної заяви, а саме, оскільки позивачем не надана довідка бюро технічної інвентаризації про вартість двокімнатної квартири, тому суд самостійно визначив суму судового збору від вартості 1/2 частини спірної квартири у розмірі 400 грн., однак позивач та представник позивача сплатили судовий збір у розмірі 236,10 грн., не додавши при цьому довідку БТІ, а також не зазначивши підстави, з яких будо сплачено судовий збір в нижчому розмірі чим зазначено в ухвалі суду, тому  вважаю, що  позивач та представник позивача не виконали усі вказані недоліки позовної заяви, а саме не доплатили судовий збір у розмірі 163,90 грн.

З урахуванням зазначеного, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

    У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської Ради Дніпропетровської області, треті особи: Державна нотаріальна контора м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Головуючий