Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2а/0570/10126/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  заміну  сторони виконавчого провадження

 01 грудня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/10126/2011  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд  в складі:

головуючого судді                                                            Голубової  Л.Б.,

за участі секретаря                                                             Кобець О.А.,

за участю:

прокурора:                                                                            не з’явились,

представника позивача:                                                         не з’явились,                                                                                          

представника відповідача:                                                  не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та в Артемівському районі Донецької області про заміну позивача у справі за позовом прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення несплачених сум страхових внесків у сумі 1744,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10126 було задоволено позов прокурора Артемівського району, поданий в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення несплачених сум страхових внесків у сумі 1744,80 гривень. Вказана постанова суд сторонами не оскаржувала ся та набула законної сили.

Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та в Артемівському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду  із заявою від 23 листопада 2011 року № 802/06 про заміну позивача у справі № 2а/0570/10126 у зв’язку із правонаступництвом, а саме: реорганізації шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в місті Артемівську на виконання постанови КМУ від 27 липня 2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України».

В доказ реорганізації надало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та в Артемівському районі Донецької області до реєстру.

Згідно із вимогами частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відомостей про виключення управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців заявником не надано.

Правовою підставою заміни позивача заявник вказує статтю 55 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За зазначеною вище нормою КАС України замінити позивача можливо у спірних відносинах лише на будь-якій стадії адміністративного процесу. В даний час провадження у справі закінчено, спору між сторонами немає, оскільки він вирішений постановою суду від 05 липня 2011 року, що унеможливлює заміну позивача.

Суд звертає увагу заявника, що статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та в Артемівському районі Донецької області не скористалося таким правом, оскільки позивачем не надано заяву про отримання виконавчого листа про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 несплачених сум страхових внесків у сумі 1744,80 гривень, і відповідно, органами державної виконавчої служби не відкрите виконавче провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та в Артемівському районі Донецької області про заміну позивача у справі № 2а/0570/10126  не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та в Артемівському районі Донецької області про заміну позивача у справі за позовом прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення несплачених сум страхових внесків у сумі 1744,80 гривень – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Голубова Л.Б.