Ухвала
від 03.11.2011 по справі 2а-8141/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2011 р. справа № 2а-8141/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративног о суду Продан Ю.І., ознайомивши сь

з позовом Приватного підприємства "Аграрне підприємство "Благо датненський птахопром",

вул. Ювілейна, 1-а, с. Благодат не, Арбузинський район,

Миколаївська область, 55325

до Відділу державного коміте ту України із земельних ресу рсів у Арбузинському районі,

вул. Шевченка, 208, смт. Арбузин ка, Арбузинський район, Микол аївська область,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на сторо ні позивача ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

,

третя особа, яка не заявляє Приватне підприємство "С офіївка-Агро",

самостійних вимог на вул. Учительська, 38, с мт. Арбузинка,

на стороні відповідача Арбузинський район, Ми колаївська область, 55300

про визнання протиправним та скасування запису від 18.09.2011 р. № 640, від 05.09.2009р. № 040900500289,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відпов ідно до статті 17 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (далі - КАС) належить до компетенції адміністративн их судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотр иманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення поз овної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкри тті провадження у справі не м ає.

Суд здійснив підготовку сп рави до судового розгляду та провів заходи, передбачені с таттею 110 КАС для всебічного т а об' єктивного розгляду і в ирішення справи.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судови й розгляд справи на 22 листопада 2011 р. - 14:20 год., яке від будеться в приміщенні Микол аївського окружного адмініс тративного суду за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54055 .

3. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні проц есуальні права і обов' язки.

4. Запропонувати відповідач у надати суду письмові запер ечення проти позову та всі на явні у нього документи та мат еріали, які можуть бути викор истані як докази. Вказані док ументи надати в належним чин ом завірених копіях, із супро відним листом і поясненнями, які саме обставини підтверд жує чи спростовує кожен з над аних документів.

5. Звернути увагу сторі н на наступне:

- надані суду копії матеріал ів та докази повинні бути нал ежним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтвердж ують особу, займану ними поса ду та повноваження на веденн я справи у суді (паспорт, служб ове посвідчення, оригінал до віреності).

6. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Ю.І. Продан

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено14.12.2011
Номер документу19773042
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8141/11/1470

Постанова від 16.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 08.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 03.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Продан Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні