Постанова

від 07.12.2011 по справі 4-1489/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1489/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Солом' янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбатовськ ої С. А.

при секретарі Рідзевській І . А.,

за участю прокурора Ящука Т. М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 н а постанову від 07.09.2011 року ст. оп еруповноваженого ВКР Солом' янського РУГУ МВС України в м . Києві про відмову в порушенн і кримінальної справи віднос но ОСОБА_2 за ознаками зло чину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суд у із скаргою на постанову 07.09.2011 року ст. оперуповноваженого ВКР Солом' янського РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної сп рави відносно ОСОБА_2 за о знаками злочину, передбачено го ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуюч и свої вимоги тим, що оскаржув ана постанова є незаконною, о скільки додаткову перевірку за заявою про злочин не прове дено, текст оскаржуваної пос танови фактично переписаний з попередньої скасованої су дом постанови про відмову в п орушенні кримінальної справ и.

В судовому засіданні скарж ник підтримав скаргу та пояс нив, що текст оскаржуваної по станови повністю переписани й з тексту попередньої поста нови, скасованої судом 13.07.2011 рок у. Будь - які дії по виконанню вказаної постанови суду орг аном дізнання не проводились . Скаржник вказує на те, що орг аном дізнання не проводилась перевірка відносно незаконн ого заволодіння майном, що пе ребуває за адресою: АДРЕСА_ 1, не виконані вимоги прокур атури щодо встановлення майн а за вищевказаною адресою. Кр ім того, скаржник просить суд накласти арешт на майно за ви щевказаною адресою і винести окрему постанову щодо дій ор гану дізнання.

В судовому засіданні проку рор просив відмовити в задов оленні скарги, так як вважає, щ о додаткова перевірка за зая вою про злочин проведена пов но і всебічно, постанова про в ідмову в порушенні криміналь ної справи є законною і обґру нтованою.

Заслухавши скаржника, прок урора, дослідивши матеріали скарги і матеріали, які стали підставою для відмови в пору шенні кримінальної справи, с уд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних під став.

В судовому засіданні встан овлено, що 07.09.2011 року старшим оп еруповноваженим ВКР Солом' янського РУГУ МВС України в м . Києві винесена постанова пр о відмову в порушенні кримін альної справи відносно ОСО БА_2 за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 1-4 відмовних матеріалів)

14.04.2011 року скаржник звернувся до Солом' янського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою пр о злочин, в якій просить поруш ити кримінальну справу відно сно ОСОБА_2 за ознаками зл очину, передбаченого ч. 2 ст. 190 К К України, щодо заволодіння ш ляхом шахрайства майном, яке знаходиться за адресою: АД РЕСА_1 (а.с. 3 скарги)

З відмовних матеріалів вба чається, що додаткова переві рка за заявою скаржника від 14. 04.2011 року проводилась органом д ізнання відносно дій ОСОБА _2 по заволодінню квартирою АДРЕСА_2, за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни.

Таким чином, в ході додатков ої перевірки органом дізнанн я не проведено дій по з' ясув анню наявності чи відсутност і майна скаржника за адресою : АДРЕСА_1, яке є предметом з аяви про злочин від 14.04.2011 року.

Крім того, у відмовних матер іалах відсутні дані про дії о ргану дізнання по проведенню додаткової перевірки, на нео бхідність якої вказав суд у п останові від 13.07.2011 року.

У відповідності до вимог ст . 99 КПК України при відсутност і підстав прокурор, слідчий, о рган дізнання або суддя своє ю постановою відмовляють у п орушенні кримінальної справ и.

За викладеним, суд вважає, щ о постанова від 07.09.2011 року про в ідмову в порушенні криміналь ної справи підлягає скасуван ню, а матеріали підлягають на правленню для проведення дод аткової перевірки.

Щодо вимог скаржника про на кладення арешту на майно і ви несення окремої постанови що до органу дізнання, враховую чи вимоги ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Україн и, суд не наділений повноваже ннями щодо розгляду даних пи тань в ході розгляду скарги н а постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи.

За викладеним, керуючись ст . ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на поста нову від 07.09.2011 року ст. оперупов новаженого ВКР Солом' янськ ого РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні крим інальної справи відносно О СОБА_2 за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 4 ст. 190 КК Украї ни, - задовольнити.

Скасувати постанову від 07.09.2 011 року ст. оперуповноваженого ВКР Солом' янського РУГУ МВ С України в м. Києві про відмов у в порушенні кримінальної с прави відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачен ого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали направити до Сол ом' янського РУГУ МВС Україн и в м. Києві для проведення дод аткової перевірки.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: